工程未结算提前使用的情况下，交工费（通常指工程结算款或尾款）的计算需根据合同约定、实际履行情况及法律规定综合判断，具体分以下几种情形处理：

1. 合同有明确约定时，按约定执行

若施工合同中已明确约定“提前使用工程的结算规则”（如按已完成工程量比例支付、固定比例扣减尾款等），则双方应优先按合同条款履行。
例如：合同约定“工程未验收但发包人提前使用的，视为验收合格，发包人需在30日内支付至合同总价的95%，剩余5%作为质保金”，则发包人需按此比例支付。
关键点：需审查合同条款是否合法有效（如无显失公平、胁迫等情形），若条款合法，则具有强制约束力。

2. 合同无约定或约定不明时，按实际履行情况推定

若合同未约定提前使用的结算规则，则需结合以下因素综合判断：

• 实际工程量：以施工单位已完成的合格工程量为基础，按合同约定的单价或计价方式计算应付款（如按进度款支付比例折算）。
  
• 提前使用的责任：若因发包人原因（如急需使用）导致提前使用，发包人通常需承担主要责任，可能需全额支付工程款；若因施工单位原因（如工期延误）导致提前使用，发包人可能有权扣减部分款项。
  
• 公平原则：根据《民法典》第510条，合同未约定或约定不明时，可协议补充；不能达成补充协议的，按合同相关条款或交易习惯确定。
  

例如：工程实际完成80%，合同总价100万元，但发包人因自身原因提前使用，则可能需支付80万元（按已完成比例）或更高（若合同约定提前使用不扣减）。

3. 发包人提前使用可能视为“验收合格”

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第9条，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，若建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
法律后果：

• 发包人需按合同约定支付工程款（包括尾款）；
  
• 施工单位仅对地基基础工程和主体结构质量承担责任，其他质量问题由发包人自行承担。
  

例如：工程未验收但发包人已入住，后续以质量问题拒付尾款，法院可能不支持（除非涉及主体结构问题）。

4. 特殊情形：工程质量不合格时的处理

若工程存在质量问题且未修复，即使发包人提前使用，施工单位仍有权要求支付工程款，但需扣除修复费用或按质量折价。
例如：工程存在渗漏问题，发包人提前使用后要求施工单位修复，施工单位可主张扣除修复费用后支付剩余款项。

建议行动

1. 审查合同：优先核对合同中关于“提前使用”“结算规则”“质量责任”的条款；
   
2. 固定证据：保留提前使用的证据（如移交记录、使用照片、沟通函件等）；
   
3. 协商或诉讼：若协商不成，可依据合同和法律规定向法院起诉，主张工程款及利息。
   

如有具体合同或纠纷细节，可直接向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的解决方案。