实际施工人行使代位权诉讼时，一般不能一并主张建设工程价款优先受偿权，但在特定条件下可能存在例外。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：实际施工人行使代位权诉讼时，通常不能直接主张优先受偿权
法律关系基础：
- 建设工程价款优先受偿权是法律赋予承包人（即与发包人直接签订建设工程施工合同的单位）的一项特殊权利，旨在保障承包人工程价款的优先实现。
- 实际施工人，通常指的是转包、违法分包等情形下实际进行施工的单位或个人，他们与发包人之间并不存在直接的建设工程施工合同关系。
代位权诉讼的本质：
- 代位权诉讼是债权人为了保障自己的债权，以自己的名义代位行使债务人对次债务人的权利。
- 在建设工程领域，如果实际施工人因承包人怠于行使到期债权而提起代位权诉讼，其只能代位行使承包人对发包人的债权，而不能直接主张承包人享有的建设工程价款优先受偿权。
二、特定条件下的例外：实际施工人可能间接享有优先受偿权
法律规定的突破：
- 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等相关司法解释，虽然实际施工人通常不能直接主张优先受偿权，但在某些特定情况下，如实际施工人能够证明其与发包人之间形成了事实上的建设工程施工合同关系，或者承包人已经将优先受偿权转让给实际施工人等，实际施工人可能间接享有优先受偿权。不过，这种情况在实践中较为罕见，且需要严格的法律要件和证据支持。
司法实践中的探索：
- 在司法实践中，对于实际施工人能否主张优先受偿权的问题，不同法院可能存在不同的理解和裁判标准。一些法院可能倾向于保护实际施工人的利益，在特定情况下允许其主张优先受偿权；而另一些法院则可能严格遵循法律规定，认为实际施工人不具备主张优先受偿权的主体资格。
三、法律建议与风险提示
法律建议：
- 对于实际施工人而言，如果希望保障自己的工程价款权益，最好在与承包人签订转包或分包合同时，明确约定工程价款的支付方式、时间以及优先受偿权的行使等条款。
- 在提起代位权诉讼前，实际施工人应充分评估自己的法律地位和证据情况，必要时可咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
风险提示：
- 实际施工人行使代位权诉讼时，应严格遵守法律规定和诉讼程序，避免因程序不当或证据不足而导致诉讼失败。
- 即使实际施工人成功提起了代位权诉讼，也不能保证其一定能获得工程价款的优先受偿权。因为优先受偿权的行使还受到多种因素的影响，如工程价款的数额、发包人的支付能力、其他债权人的权益等。
综上所述，实际施工人行使代位权诉讼时，一般不能一并主张建设工程价款优先受偿权。但在特定条件下，如实际施工人能够证明其与发包人之间形成了事实上的建设工程施工合同关系或承包人已将优先受偿权转让给实际施工人等，可能存在例外情况。如有具体法律问题，欢迎直接向我咨询。