在代位权纠纷与实际施工人优先受偿的问题上，无法直接判断谁更优先，因为这取决于具体的法律关系和案件事实，需结合《民法典》及相关司法解释综合分析。以下从不同角度进行详细阐述：
一、代位权纠纷中的优先受偿权
代位权是指当债务人怠于行使其对第三人的到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对第三人的权利。在代位权纠纷中，债权人并不直接享有优先受偿权。代位权的行使主要是为了保障债权人的债权能够得到实现，通过代位行使债务人的权利来防止债务人财产的不当减少。债权人行使代位权后，其债权并不因此而具有优先于其他债权人的效力，而是按照债权的平等原则，与其他债权人共同参与债务人的财产分配。
二、实际施工人的优先受偿权
实际施工人通常指的是在建设工程合同中，实际进行施工但并未与发包人直接签订施工合同的主体。根据《民法典》及相关司法解释，实际施工人在特定条件下享有优先受偿权。具体来说，如果建设工程承包人（包括总承包人、分包人）未按照约定支付工程价款，且经催告后在合理期限内仍未支付，实际施工人可以就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。这种优先受偿权是为了保障实际施工人的劳动成果和合法权益，防止因发包人或承包人的违约行为导致实际施工人无法获得应有的报酬。
三、代位权纠纷与实际施工人优先受偿权的比较
法律关系不同：代位权纠纷涉及的是债权人、债务人和第三人之间的法律关系，而实际施工人的优先受偿权则涉及的是实际施工人、承包人和发包人之间的法律关系。
权利性质不同：代位权是一种债权保全制度，旨在保障债权人的债权能够得到实现；而实际施工人的优先受偿权则是一种物权性质的优先权，旨在保障实际施工人的劳动成果和合法权益。
行使条件不同：代位权的行使需要满足债务人怠于行使其到期债权且对债权人造成损害的条件；而实际施工人优先受偿权的行使则需要满足承包人未按照约定支付工程价款且经催告后在合理期限内仍未支付的条件。
四、具体案件中的分析
在具体案件中，如果同时涉及代位权纠纷和实际施工人的优先受偿权问题，需要综合考虑案件事实、法律关系以及相关法律法规的规定。例如，如果实际施工人同时又是债务人的债权人，且债务人怠于行使其对第三人的到期债权，那么实际施工人既可以依据其与债务人之间的债权关系行使代位权，也可以依据其作为实际施工人的身份主张优先受偿权。但在这两种权利并存的情况下，实际施工人并不能同时享有两种权利带来的双重保障，而是需要根据案件的具体情况和法律法规的规定来选择行使哪种权利或者如何协调两种权利的行使。
如有具体法律问题或案件情况，请直接向我咨询，我将结合你的具体情况提供更详细的法律分析和建议。