在代位权诉讼与建设工程诉讼中，并不存在一个固定的“优先受偿”顺序，而是需要根据具体情况和法律规定来判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、代位权诉讼的基本概念与受偿原则

代位权诉讼是指当债务人怠于行使其对第三人的到期债权，损害债权人利益时，债权人为保全自己的债权，可以自己的名义代位行使债务人对第三人的权利。在代位权诉讼中，债权人并非直接对债务人的财产进行受偿，而是通过行使代位权，要求第三人直接向自己履行债务。其受偿顺序并不具有优先性，而是遵循一般的债权受偿原则，即按照债权的性质、数额、到期时间等因素，在债务人的财产范围内进行公平受偿。

二、建设工程诉讼中的优先受偿权

在建设工程诉讼中，承包人享有建设工程价款优先受偿权。这是根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条的规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”这一规定明确了承包人在建设工程价款支付方面的优先受偿权。

三、代位权诉讼与建设工程诉讼受偿顺序的比较

1. 法律性质不同：代位权诉讼是基于债权的保全制度，而建设工程诉讼中的优先受偿权是基于建设工程的特殊性而设立的法定优先权。

2. 受偿条件不同：代位权诉讼的受偿条件是债务人怠于行使其到期债权，损害债权人利益；而建设工程诉讼中的优先受偿权则是以发包人未按照约定支付价款为前提。

3. 受偿范围不同：代位权诉讼的受偿范围限于债务人对第三人的到期债权；而建设工程诉讼中的优先受偿权则限于建设工程的价款，且该价款需就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。

4. 实际受偿情况：

   • 在债务人财产充足的情况下，代位权诉讼和建设工程诉讼的债权人可能都能得到全额受偿，此时不存在优先受偿的问题。
   • 在债务人财产不足的情况下，由于建设工程诉讼中的承包人享有法定优先受偿权，因此其受偿顺序可能会优先于代位权诉讼中的债权人。但这也并非绝对，因为还需要考虑其他债权人的权益、债务人的财产状况以及具体案件的实际情况等因素。

四、特殊情况下的处理

如果代位权诉讼中的债权人与建设工程诉讼中的承包人同时向债务人主张权利，且债务人的财产不足以清偿全部债务时，法院可能会根据具体情况和法律规定，综合考虑各债权人的权益、债务的性质和数额等因素，进行公平合理的分配。

总结来说，代位权诉讼与建设工程诉讼在受偿顺序上并不存在固定的优先关系。在实际操作中，需要根据具体情况和法律规定来判断。如果你面临相关法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供更详细的法律建议。