未中标单位若被询问投标报价低于成本价，核心应对策略是积极配合调查并提供充分证据证明报价合理性，同时可依法维护自身权益。 具体可从以下角度展开分析：

一、配合调查并提供证据

1. 配合调查的必要性
   根据《招标投标法》第四十一条，中标条件之一是“投标报价不低于成本价”。若招标方或监管部门认为某单位报价异常，有权启动调查程序。未中标单位虽非中标者，但作为投标主体，仍需配合提供报价依据，否则可能面临行政处罚（如罚款、列入不良行为记录名单等）。

2. 需提供的证据类型

   • 成本构成明细：包括原材料、人工、设备、管理费用等直接成本，以及分摊的间接成本（如研发费用、财务费用）。
     
   • 市场价格参考：提供同类项目报价、行业平均成本数据，证明报价未偏离市场合理范围。
     
   • 特殊优势说明：若存在技术革新、规模效应、供应链优化等降低成本的因素，需详细说明并附证明材料（如专利证书、合作协议）。
     
   • 历史项目案例：提供过往类似项目的报价及成本数据，证明报价策略的一致性。

二、若报价确实低于成本价，需承担的法律后果

1. 行政责任
   根据《招标投标法实施条例》第五十一条，若投标报价低于成本价且无法合理说明，评标委员会应否决其投标。若已中标，中标无效，并可能被处以项目金额5‰-10‰的罚款。

2. 民事责任
   若因低价中标导致无法履行合同（如偷工减料、质量不达标），需承担违约责任，赔偿招标方损失。

三、若报价合理但被误判，可采取的救济措施

1. 提出异议或投诉
   根据《招标投标法》第六十五条，投标人可在知道或应当知道权益受损之日起10日内，向招标方提出书面异议；若对异议答复不满，可在3日内向行政监督部门投诉。需注意：

   • 异议需针对具体违规行为（如评标程序违法、证据认定错误）；
     
   • 投诉需提供初步证据（如报价构成、市场调研报告）。

2. 申请行政复议或诉讼
   若行政监督部门作出不利决定（如维持否决投标结果），可在60日内申请行政复议，或6个月内直接提起行政诉讼，要求撤销处罚或确认程序违法。

四、预防性建议

1. 报价前充分评估成本
   建立成本测算模型，结合市场波动、项目风险等因素预留合理利润空间，避免因报价过低引发争议。

2. 完善投标文件
   在报价文件中附详细成本说明，明确报价依据（如“本报价基于XX材料单价、XX人工成本计算，较市场平均水平低10%系因采用新型工艺”），减少被质疑的空间。

3. 关注招标文件要求
   部分招标文件会明确“报价不得低于成本价”的认定标准（如“低于所有有效投标报价平均值的20%视为异常”），需提前研究并调整策略。

总结：未中标单位被询问报价低于成本价时，应第一时间配合调查并提供完整证据链；若报价合理，需通过异议、投诉等途径维权；若报价确实偏低，需评估法律风险并采取补救措施。如有具体案例或证据材料，可进一步向我咨询，我将结合细节提供针对性建议。