针对您提出的“中标公司报价低于成本价如何质疑”的问题，这是一个涉及招投标领域公平性和合法性的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：
一、理解“低于成本报价”的含义
首先，我们需要明确“低于成本报价”的定义。在招投标过程中，如果投标人的报价低于其为完成投标项目所需支出的合理费用总和（即个别成本，包括直接成本和间接成本），则构成低于成本报价。这种行为不仅可能影响项目质量，还可能扰乱市场公平竞争秩序。
二、质疑的依据与理由
法律法规依据：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》第三十三条，投标人不得以低于成本的报价竞标。这是质疑中标公司报价低于成本价的直接法律依据。
成本构成分析：
- 直接成本：如原材料采购费用、直接参与项目实施的人工工资等。若中标公司报价无法覆盖这些实际投入，则可能构成低于成本报价。
- 间接成本：包括办公场地租赁、设备折旧、管理人员薪酬等。若报价未能合理涵盖这些间接成本，同样可能被认定为低于成本报价。
市场行情与项目特点：
- 结合项目特点、市场行情等，分析中标公司的报价是否明显低于其他投标人或市场平均水平。如果是，则可能存在低于成本报价的嫌疑。
三、质疑的程序与步骤
收集证据：
- 收集中标公司的报价文件、成本核算资料等，以证明其报价可能低于成本。
- 收集市场行情数据、类似项目成本数据等，作为对比参考。
向招标人或评标委员会提出质疑：
- 以书面形式向招标人或评标委员会提出质疑，明确指出中标公司报价低于成本价的理由和依据。
- 要求招标人或评标委员会对中标公司的报价进行合理性审查。
参与审查过程：
- 如果招标人或评标委员会启动对中标公司报价的审查程序，应积极参与并提供必要的协助和证据。
- 在审查过程中，保持与招标人或评标委员会的沟通，确保质疑得到妥善处理。
四、法律后果与风险提示
法律后果：
- 如果中标公司确实以低于成本的报价竞标，且被证实，则可能面临罚款、取消中标资格、禁止参与未来招投标活动等法律责任。
- 依据此种情况而签订的建设工程施工合同，也可能被司法机关判定为无效处理。
风险提示：
- 对于质疑方而言，应确保质疑的合理性和合法性，避免无根据的质疑导致自身承担法律责任。
- 对于招标人而言，应加强对投标人报价的审查和监管，确保招投标的公平、公正和透明。
五、后续维权措施
如果质疑得到证实，且中标公司确实以低于成本的报价竞标，您可以考虑采取以下维权措施：
- 向相关监管部门举报中标公司的违法行为。
- 如果因中标公司低于成本报价导致您或其他投标人遭受损失，可以考虑通过法律途径追究其赔偿责任。
综上所述，质疑中标公司报价低于成本价需要依据法律法规、成本构成分析以及市场行情等数据进行综合判断，并通过合理的程序和步骤向招标人或评标委员会提出质疑。希望以上解答能对您有所帮助。