结论前置：调解协议签字后，原告扣押被告货物是否合法，需根据具体情况判断，一般情况下不合法，但在特定条件下可能合法。以下从不同角度进行分析：

一、调解协议的性质与效力

调解协议是双方当事人在调解组织或法院主持下，自愿达成的解决纠纷的协议。一旦签字确认，调解协议即具有法律约束力，双方应按照协议内容履行各自义务。若一方不履行，另一方有权依据调解协议向法院申请强制执行。

二、扣押货物的合法性分析

1. 无合法依据的扣押：

   • 若调解协议中并未约定原告有权扣押被告货物作为履行担保或违约救济措施，且原告无法提供其他合法依据（如法院裁定、法律直接规定等），则原告扣押被告货物的行为不合法。
   • 在此情况下，被告有权要求原告立即停止扣押行为，并返还货物。若原告拒不返还，被告可以向法院提起诉讼，要求原告承担侵权责任，包括赔偿货物损失、恢复名誉等。

2. 有合法依据的扣押：

   • 若调解协议中明确约定了原告在被告未履行协议义务时有权扣押被告货物作为担保或违约救济措施，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，则原告扣押货物的行为可能合法。
   • 但即便如此，原告在扣押货物时也应遵循法定程序，如通知被告、制作扣押清单、妥善保管货物等。若原告未遵循法定程序或扣押行为超出协议约定的范围，仍可能构成违法。

三、特殊情况下的扣押

• 法院裁定扣押：在诉讼过程中，若法院根据原告的申请或依职权认为有必要，可以裁定对被告的财产进行保全，包括扣押货物。但这种情况下的扣押是基于法院的裁定，而非原告的单方面行为。
• 法律直接规定：在某些特定情况下，法律可能直接规定一方有权扣押另一方的货物作为担保或违约救济措施。但这种情况较为罕见，且需严格符合法律规定的条件。

四、法律建议

• 对于原告：在调解协议中明确约定扣押货物的条款时，应确保该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，并明确扣押的程序、范围、期限等。在扣押货物时，应遵循法定程序，妥善保管货物，避免造成不必要的损失。
• 对于被告：若认为原告的扣押行为不合法，应及时与原告沟通协商，要求停止扣押并返还货物。若协商无果，可以向法院提起诉讼或申请仲裁，维护自己的合法权益。

最后，调解协议签字后，原告扣押被告货物的合法性需根据具体情况判断。若您在此方面遇到法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。