结论前置：外卖骑手撞伤行人且被认定为同等责任时，骑手和行人通常都需要承担一定的责任，具体责任划分和赔偿方式需根据骑手与平台的关系、事故具体情况以及保险保障等多方面因素综合分析确定。以下是对此问题的详细分析：
一、骑手与平台的关系对责任承担的影响
劳动关系：
- 若骑手与外卖平台签订劳动合同，存在劳动关系，则骑手在执行配送任务时撞伤行人，平台作为用人单位应承担侵权责任。但根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条，若骑手存在故意或重大过失（如闯红灯、超速等违反交通规则的行为），平台在承担侵权责任后，有权向骑手追偿部分或全部费用。
劳务关系：
- 若骑手与平台或劳务公司形成劳务关系，且事故发生在配送过程中，劳务公司（或平台作为接受劳务一方）需承担赔偿责任。同样，若骑手有故意或重大过失，劳务公司（或平台）可向骑手追偿。
承揽关系：
- 若骑手与平台为承揽关系，骑手通常自行承担赔偿责任。但平台在选任骑手时有过错（如明知骑手无驾驶资格或驾驶技能不足），则需承担相应责任。
二、事故具体情况对责任承担的影响
- 同等责任的含义：在交通事故中，若被认定为同等责任，意味着骑手和行人在事故中均有过错，且过错程度相当。因此，双方通常需要按照一定比例分担损失。
- 具体责任划分：具体责任划分可能因地区、法院判决标准等因素而有所不同。一般来说，法院会综合考虑双方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，来确定各自的责任比例。例如，若骑手和行人均存在违反交通规则的行为，且这些行为对事故发生的作用相当，则可能各自承担50%的责任。
三、保险保障对责任承担的影响
- 商业保险：若外卖平台或骑手购买了第三者责任险等商业保险，且事故发生在保险期间内，保险公司需在保险责任范围内承担赔偿责任。这有助于减轻骑手和平台的赔偿负担。
- 赔偿顺序：在存在保险保障的情况下，法院通常会先判决保险公司在保险限额内进行赔偿。超出保险限额的部分，再根据骑手与平台之间的法律关系及责任归属进行分担。
四、实际案例与综合分析
- 实际案例：在实际案例中，法院通常会根据上述原则来判决外卖骑手撞人事件的责任归属。例如，若骑手在执行工作任务时撞伤行人且被认定为同等责任，法院可能会判决平台（或劳务公司）和骑手各自承担一定比例的赔偿责任。同时，若平台为骑手投保了相关保险，保险公司也应在保险责任范围内赔付。
- 综合分析：外卖骑手撞伤行人且被认定为同等责任时，责任承担并非一成不变。而是需根据骑手与平台的关系、事故具体情况以及保险保障等多方面因素来综合分析确定。因此，在处理此类纠纷时，建议寻求专业法律帮助以确保权益得到妥善维护。
建议：若您或他人遭遇此类事故，建议及时报警并保留相关证据（如事故现场照片、视频、证人证言等）。同时，尽快咨询专业律师以了解具体责任划分和赔偿方式，并依法维护自身权益。您可以直接向我咨询相关法律问题，我会根据您的具体情况提供详细的法律指导。