在多数情况下，无过错方即使作为受害者，也有权选择不起诉第三者，这主要取决于无过错方的个人意愿、法律认知及具体案件情况。以下是一些无过错方可能选择不起诉第三者的具体情形：

1. 缺乏直接证据：

   • 在许多涉及第三者的案件中，无过错方可能难以获取直接证明第三者有过错的证据。例如，没有确凿的通讯记录、照片、视频或证人证言等，来直接证明第三者与过错方存在不正当关系或共同实施了侵害行为。在这种情况下，即使无过错方想要起诉第三者，也可能因证据不足而面临败诉风险，因此选择不起诉。

2. 法律认知不足：

   • 无过错方可能对相关法律规定不够了解，不清楚在何种情况下可以起诉第三者，以及起诉第三者需要满足哪些法律条件。由于缺乏法律认知，无过错方可能误以为无法对第三者提起诉讼，或者认为起诉第三者无法获得有效的法律救济，从而选择放弃起诉。

3. 考虑诉讼成本与效益：

   • 诉讼过程往往耗时耗力，需要投入大量的时间、精力和金钱。无过错方在考虑是否起诉第三者时，可能会权衡诉讼成本与预期效益。如果认为诉讼成本过高，而预期获得的赔偿或救济有限，无过错方可能会选择不起诉，以避免不必要的经济和精神负担。

4. 情感与道德考量：

   • 在某些情况下，无过错方可能出于情感或道德上的考量，选择不起诉第三者。例如，无过错方可能认为起诉第三者会进一步加剧家庭矛盾或社会舆论压力，对自身或家庭成员造成更大的伤害。或者，无过错方可能认为第三者也是受害者，受到过错方的欺骗或利用，因此选择宽容和谅解。

5. 过错方已承担主要责任：

   • 如果过错方已经因为其行为承担了相应的法律责任，如离婚诉讼中的过错赔偿、刑事责任等，无过错方可能认为再起诉第三者已无必要。在这种情况下，无过错方可能认为过错方已经受到了应有的惩罚，起诉第三者无法带来额外的法律效益或心理安慰。

6. 第三者未直接侵害无过错方权益：

   • 在某些情况下，第三者可能并未直接侵害无过错方的合法权益，而是与过错方存在某种不正当关系。如果这种关系并未对无过错方造成直接损害，无过错方可能认为起诉第三者缺乏法律依据或合理性。

法律建议：

• 无过错方在决定是否起诉第三者时，应充分了解相关法律规定和诉讼程序，评估自身权益受损情况及诉讼成本与效益。
• 如果无过错方认为有必要起诉第三者，应积极收集证据，咨询专业律师，制定合适的诉讼策略。
• 同时，无过错方也应考虑自身情感与道德因素，做出符合自身利益和价值观的决定。

可能后果：

• 如果无过错方选择不起诉第三者，将无法通过法律途径追究第三者的责任，可能无法获得相应的赔偿或救济。
• 但另一方面，不起诉第三者也可能有助于维护家庭和谐、减少社会舆论压力，对无过错方的心理和生活产生积极影响。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。