拆除行为违法与拆除行政行为违法在本质上存在区别，主要体现在行为性质、法律适用及应承担的法律结果上。以下是对这两者的详细解释及应承担的法律结果分析：

一、行为性质与法律适用

1. 拆除行为违法：

   • 行为性质：通常指的是非行政主体（如个人、企业或其他组织）未经法定程序或超越法定权限，擅自对他人财产（如房屋、建筑物等）进行拆除的行为。
   • 法律适用：主要依据《民法典》中关于侵权责任的规定，以及可能涉及的《刑法》中关于故意毁坏财物罪的规定。若拆除行为导致他人财产损失，侵权人需承担民事赔偿责任；若情节严重，构成犯罪的，还需承担刑事责任。

2. 拆除行政行为违法：

   • 行为性质：指的是行政主体（如政府、相关部门等）在行使行政权力时，违反法定程序或超越法定权限，对公民、法人或其他组织的财产进行拆除的行为。
   • 法律适用：主要依据《行政诉讼法》、《行政复议法》以及《国家赔偿法》等相关法律法规。行政相对人可以对违法的拆除行政行为提起行政诉讼或行政复议，要求确认行政行为违法并寻求赔偿。

二、应承担的法律结果

1. 拆除行为违法应承担的法律结果：

   • 民事责任：侵权人需赔偿因拆除行为给被侵权人造成的财产损失，包括直接损失和间接损失。
   • 刑事责任：若拆除行为情节严重，构成故意毁坏财物罪等犯罪的，侵权人需承担刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役或罚金等处罚。

2. 拆除行政行为违法应承担的法律结果：

   • 行政责任：违法的行政行为可能被确认无效或被撤销，相关行政机关及其工作人员可能受到行政处分，如警告、记过、降级、撤职等。
   • 国家赔偿责任：根据《国家赔偿法》的规定，行政相对人因违法的拆除行政行为遭受财产损失的，有权向国家申请赔偿。赔偿范围包括直接损失和必要的间接损失。
   • 诉讼与复议结果：行政相对人可以通过行政诉讼或行政复议途径，要求法院或复议机关确认行政行为违法，并可能获得相应的赔偿或补救措施。

三、具体案例与法律分析

• 案例一：某企业未经许可擅自拆除他人房屋。在此案例中，企业作为非行政主体，其行为构成拆除行为违法。被侵权人可以依据《民法典》的规定，要求企业赔偿财产损失，并可能根据《刑法》的规定，追究企业的刑事责任。
• 案例二：政府相关部门未经法定程序拆除公民房屋。在此案例中，政府相关部门作为行政主体，其行为构成拆除行政行为违法。公民可以依据《行政诉讼法》和《国家赔偿法》的规定，提起行政诉讼并申请国家赔偿，要求确认行政行为违法并赔偿财产损失。

总结来看，拆除行为违法与拆除行政行为违法在行为性质、法律适用及应承担的法律结果上均存在显著差异。若您面临相关法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。