行政行为违法与行政程序违法是两个不同的概念，它们在定义、表现形式以及法律后果上均存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解释和区分：
一、定义上的区别
行政行为违法：
- 定义：行政行为违法是指行政机关在行使职权过程中，作出的具体行政行为违反了法律、法规的规定，侵害了公民、法人或其他组织的合法权益。
- 特点：行政行为违法通常关注的是行政行为的实体内容是否合法，如行政处罚是否超出法定幅度、行政许可是否符合法定条件等。
行政程序违法：
- 定义：行政程序违法是指行政机关在行使职权过程中，未按照法定程序进行行政活动，或者违反了法定程序的要求。
- 特点：行政程序违法主要关注的是行政行为的程序是否合法，如是否履行了告知义务、是否听取了当事人的陈述和申辩、是否按照法定期限作出决定等。
二、表现形式上的区别
行政行为违法的表现形式：
- 超越职权：行政机关行使了法律、法规未授予的权力。
- 滥用职权：行政机关在行使职权时，出于不正当目的或考虑不相关因素，导致行政行为显失公正。
- 行政行为内容违法：如行政处罚决定中的罚款数额超出法定范围，行政许可决定不符合法定条件等。
行政程序违法的表现形式：
- 程序缺失：如未履行告知义务、未听取当事人陈述和申辩、未按照法定期限作出决定等。
- 程序颠倒：如先作出行政决定后进行调查取证，违反了法定程序顺序。
- 程序违法导致当事人权益受损：如因程序违法导致当事人无法及时行使救济权利等。
三、法律后果上的区别
行政行为违法的法律后果：
- 行政行为可能被撤销或确认无效：如果行政行为违法，法院或行政机关可能依法撤销该行政行为或确认其无效。
- 行政机关可能承担赔偿责任：因行政行为违法给公民、法人或其他组织造成损失的，行政机关应依法承担赔偿责任。
行政程序违法的法律后果：
- 行政行为可能被撤销或确认违法：如果行政程序违法且影响了当事人的合法权益，法院或行政机关可能依法撤销该行政行为或确认其违法。
- 行政机关可能面临程序性制裁：如被责令重新作出行政行为、被通报批评等。同时，如果程序违法导致当事人权益受损，行政机关也可能需要承担赔偿责任。
四、实际案例中的区分
在实际案例中，区分行政行为违法与行政程序违法往往需要结合具体案情进行分析。例如，在一起行政处罚案件中，如果行政机关作出的罚款决定超出了法定幅度，这属于行政行为违法；而如果行政机关在作出罚款决定前未履行告知义务或未听取当事人的陈述和申辩，则属于行政程序违法。
总结来说，行政行为违法与行政程序违法在定义、表现形式以及法律后果上均存在显著差异。在处理行政纠纷时，应准确区分两者，以便更好地维护当事人的合法权益。如果您在行政法律事务方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。