行政违法与行政行为违法在概念内涵、主体范围、表现形式、判定依据及法律后果等方面均存在明显区别。以下是对这两者的详细比较分析：
一、概念内涵与主体范围
行政违法：
- 定义：指行政法律关系主体（包括行政机关及其工作人员、行政相对人如公民、法人或其他组织）违反行政法律规范，侵害受法律保护的行政关系，对社会造成一定程度的危害但尚未构成犯罪的行为。
- 主体范围：广泛，涉及行政管理的各个参与方，既包括行政机关及其工作人员，也包括行政相对人。
行政行为违法：
- 定义：特指行政主体（具有行政主体资格的组织或个人）在行使行政职权时，违反了行政法律法规的规定，从而构成的一种违法行为。
- 主体范围：仅限于行政主体本身，即具有行政职权的组织或个人。
二、表现形式
行政违法：
- 表现形式多样：既包括行政机关及其工作人员的不当行为（如违法拘留、滥用职权等），也包括行政相对人的违法行为（如不遵守行政法律规范、拒不履行行政决定等）。
行政行为违法：
- 主要表现为行政主体在执行职务时的不当行为：如违反法定程序、超越职权范围、滥用职权等。此外，根据违法的程度、范围和形式，行政行为违法还可进一步细分，如实体违法和程序违法。
三、判定依据
行政违法：
- 判定依据：各类行政法律规范，这些规范规定了行政法律关系主体的权利和义务。只要主体违反这些规定，即构成行政违法。
行政行为违法：
- 判定主要依据：行政行为合法性的几个要件，包括主体合法、权限合法、内容合法、程序合法等。只要行政行为不满足其中一个或多个要件，就会被认定为违法。
四、法律后果
行政违法：
- 法律后果因主体不同而异：
- 对于行政相对人违法，可能面临警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或吊销许可证、行政拘留等处罚。
- 对于行政主体违法，除可能面临行政内部的问责外，还需通过行政复议、行政诉讼等途径纠正违法行政行为，并可能承担行政赔偿责任。
行政行为违法：
- 一般会导致该行政行为无效、撤销或变更：
- 无效的行政行为自始不具有法律效力。
- 被撤销的行政行为自撤销之日起失去法律效力，并可能对行政相对人的合法权益造成的损害进行赔偿。
- 变更则是对违法行政行为的内容进行调整使其合法合理。
五、实际影响
对当事人的影响：
- 行政违法：可能影响当事人的合法权益，但在被撤销或纠正之前仍可能具有一定的法律效力。
- 行政行为违法：从一开始就对当事人没有约束力（若被确认为无效），或虽有一定效力但可能被撤销或变更，当事人可以直接寻求救济措施。
对行政机关的影响：
- 行政违法：可能导致行政机关的法律责任增加，损害其公信力和形象。
- 行政行为违法：虽然不影响行政机关的直接责任（若行为被确认为无效），但会浪费行政资源，降低行政效率，并可能影响行政机关的权威性和公信力。
总结：行政违法与行政行为违法在多个方面存在差异，但两者都涉及对行政法律规范的违反，并可能带来相应的法律后果。理解这两者的区别对于正确适用法律、维护行政秩序和保护行政相对人的合法权益具有重要意义。在实际操作中，应根据具体情况准确判断行为的性质，并依法采取相应的处理措施。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。