部分争议出具调解书其他约定另诉解决是否可以-郭劲律师

部分争议出具调解书其他约定另诉解决是否可以-郭劲律师｜法行宝

2026-01-03 合同纠纷

结论：在合同纠纷中，部分争议出具调解书，其他约定另诉解决是可以的。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律支持角度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权在诉讼过程中选择调解方式解决纠纷。调解书是人民法院根据调解协议制作的法律文书，具有与判决书同等的法律效力。对于合同纠纷中的部分争议，如果双方当事人能够达成调解协议，并请求人民法院制作调解书，这是完全合法的。同时，对于未达成调解协议的其他争议，当事人当然有权选择另诉解决，这是当事人诉讼权利的体现。

二、实际操作角度

调解书的制作与效力：在合同纠纷中，如果双方就部分争议达成了调解协议，可以请求人民法院制作调解书。调解书一经送达，即具有法律效力，双方当事人必须履行。如果一方不履行调解书确定的义务，另一方有权向人民法院申请强制执行。
另诉解决的条件与程序：对于未达成调解协议的其他争议，当事人可以另行向人民法院提起诉讼。在另诉过程中，当事人需要提交起诉状、证据材料等，并按照人民法院的诉讼程序进行。人民法院将依法审理另诉案件，并作出判决或裁定。

三、风险与注意事项

调解与诉讼的衔接：在部分争议出具调解书后，当事人需要注意调解与诉讼的衔接问题。确保调解书的内容与另诉的诉讼请求不冲突，避免出现自相矛盾的情况。
证据的保存与提交：在另诉过程中，当事人需要妥善保存与争议有关的证据材料，并在诉讼过程中及时提交。证据的充分性和真实性对于案件的审理结果具有重要影响。
诉讼时效的注意：当事人需要注意诉讼时效的问题。根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。如果超过诉讼时效期间提起诉讼，人民法院可能不予受理或者驳回诉讼请求。

四、建议与策略

充分沟通协商：在合同纠纷处理过程中，建议双方当事人充分沟通协商，尽量通过调解方式解决纠纷。调解具有灵活性和高效性，可以节省当事人的时间和精力。
寻求专业法律帮助：如果双方无法达成调解协议或者对调解协议的内容存在争议，建议寻求专业法律帮助。律师可以提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助当事人维护自己的合法权益。
注意诉讼风险：在另诉过程中，当事人需要注意诉讼风险。了解诉讼程序、证据规则等法律知识，做好充分的诉讼准备，以应对可能出现的诉讼风险。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。

在调解书中约定部分争议另案处理是可以的。以下从不同角度为你详细分析：法律依据与合理性从法律层面来看，调解书是当事人双方在自愿、平等的基础上，通过协商达成的解决纠纷的协议。它具有法律约束力，一旦双方签字确认，就应当按照调解书的内容履行各自的义务。在调解过程中，如果双方认为某些争议事项较为复杂，或者需要进一步调查取证，或者双方对某些问题的分歧较大，难以在当前的调解中达成一致，那么约定将这部分争议另案处理是完全合理的。这种做法既体现了当事人对自己权利的处分，也符合诉讼经济和效率的原则。实际操作中的注意事项明确约定：在调解书中，应当明确约定哪些争议事项将另案处理，以及另案处理的方式、时间等。这样可以避免后续因约定不明而产生的新的纠纷。例如，可以约定“双方就XX事项的争议，同意在本调解书生效后，另行通过诉讼或仲裁方式解决”。不影响调解书效力：约定部分争议另案处理，并不影响调解书中其他条款的效力。调解书中已经达成一致的条款，双方应当按照约定履行。如果一方不履行，另一方可以依据调解书向法院申请强制执行。另案处理的选择：对于约定另案处理的争议，双方可以选择通过诉讼、仲裁或者其他合法的方式解决。在选择解决方式时，应当考虑争议的性质、金额、复杂程度以及双方当事人的意愿等因素。可能的法律后果如果双方按照约定另案处理争议：那么双方应当尊重并接受另案处理的结果。如果另案处理的结果与调解书中的其他条款不冲突，那么双方应当继续履行调解书中的其他义务。如果一方违反约定：例如，一方在调解书生效后，又就约定另案处理的争议向法院提起诉讼，而另一方认为这违反了调解书的约定，那么另一方可以依据调解书向法院提出异议，要求法院驳回对方的起诉或者按照调解书的约定处理。实际案例参考在实际操作中，有很多类似的案例。比如，在一起合同纠纷中，双方就合同的主要条款达成了调解协议，但对于合同中的某些附属条款，双方认为需要进一步调查取证，因此约定将这部分争议另案处理。后来，双方按照约定，就附属条款的争议另行提起了诉讼，并最终得到了法院的判决。这个案例说明，在调解书中约定部分争议另案处理是可行的，也是符合法律规定的。综上所述，在调解书中约定部分争议另案处理是完全可以的。但双方在约定时，应当明确约定争议事项、处理方式、时间等，以确保约定的有效性和可执行性。如果你在处理类似纠纷时遇到任何问题，可以直接向我咨询。

结论：调解书约定“再无争议”后，一般情况下不能另行起诉，但也存在例外情形。分析说明：一般情况：调解书是双方当事人在人民法院主持下自愿达成的协议，一旦生效，即具有法律约束力，双方应当履行。调解书中约定的“再无争议”条款，通常意味着双方就争议事项已经达成最终和解，并承诺不再就此事项提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。如果一方不履行调解书确定的义务，另一方可以向人民法院申请执行，但通常不能就同一事项再次提起诉讼。例外情形：调解书存在违法或违背公序良俗的内容：如果调解书的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该调解书可能被认定为无效或可撤销。在这种情况下，当事人可以就调解书涉及的争议事项另行提起诉讼。调解书未实际履行且存在新情况：如果调解书签订后，一方未履行调解书确定的义务，且存在新情况或新证据表明原调解书存在不公平或不合理之处，当事人也可以考虑通过法律途径寻求救济，但这通常不是直接另行起诉，而是可能通过申请再审或执行异议等程序来处理。不过，在极端情况下，如果新情况或新证据足以证明原调解书的基础已经发生根本性变化，且继续履行将显失公平，法院可能会考虑允许当事人另行起诉或调整原调解书的内容。但这种情况较为罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。调解书涉及的身份关系或特定法律关系发生变化：如果调解书涉及的身份关系（如婚姻关系、亲子关系等）或特定法律关系（如合同关系中的特定条款）在调解书签订后发生了变化，且这种变化足以影响调解书的履行或效力，那么当事人也可能需要就相关争议事项另行提起诉讼或采取其他法律措施。法律建议：在签订调解书前，务必仔细阅读并理解调解书的所有条款，确保自己的权益得到充分保障。如果对调解书的内容有疑问或不确定之处，建议咨询专业律师的意见，以避免未来可能出现的法律纠纷。如果调解书签订后出现新情况或新证据，且认为原调解书存在不公平或不合理之处，应及时与对方沟通协商，并考虑通过法律途径寻求救济。但在此过程中，务必遵守法律程序和规定，避免采取不当行为导致法律后果。后续行动：如果你对调解书的具体内容或效力有疑问，或者认为存在上述例外情形之一，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。

结论：在法院作出调解书后约定若不履行则另行协商的情况下，能否起诉需分情况讨论，一般来说，若调解书具有明确履行义务和违约责任，且对方不履行，通常可以直接申请强制执行或就违约责任起诉；若调解书内容模糊，另行协商未达成一致，则可能需通过诉讼确认权利义务后再行处理。详细分析：调解书的法律效力：调解书是法院在审理案件过程中，经双方当事人协商一致后制作的法律文书，具有与判决书同等的法律效力。这意味着，一旦调解书生效，双方当事人都应当按照调解书的内容履行各自的义务。 “另行协商”条款的解读：如果在调解书中约定了“若不履行则另行协商”，这一条款本身并不改变调解书的法律效力。它更多地是表达了一种双方希望在出现履行问题时，通过友好协商解决争议的意愿。然而，这一条款并不排除法律救济的途径。如果协商不成，或者一方拒绝协商，另一方仍然有权依据调解书的内容，通过法律途径来维护自己的权益。能否起诉的情况分析：情况一：如果调解书中明确规定了履行义务和违约责任，且对方不履行调解书中的义务，那么你可以直接向法院申请强制执行，或者就违约责任提起诉讼。在这种情况下，“另行协商”的条款并不影响你通过法律途径来维护自己的权益。情况二：如果调解书中的内容较为模糊，或者“另行协商”的条款成为了双方争议的焦点，且协商未能达成一致，那么你可能需要先通过诉讼来确认双方的权利义务关系，然后再根据判决结果来决定下一步的行动。在这种情况下，虽然起诉不是直接针对调解书的履行问题，但是是为了解决因调解书内容模糊或协商不成而产生的争议。法律建议：在面对这种情况时，我建议你首先仔细审查调解书的内容，明确双方的权利义务关系以及违约责任。如果对方不履行调解书中的义务，你可以先尝试与对方进行友好协商，看是否能够达成一致意见。如果协商不成，或者对方拒绝协商，你可以及时向法院申请强制执行或就违约责任提起诉讼，以维护自己的合法权益。后续行动建议：在处理此类问题时，务必保留好所有与调解书相关的证据材料，如调解书原件、履行情况的记录等。如果对调解书的法律效力或执行问题存在疑问，可以及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

若调解书中明确双方再无其他争议，这通常意味着双方就调解事项已达成全面和解，且均认可调解结果，原则上不应再就同一事项产生新的争议。以下从不同角度为您详细分析：一、调解书的法律效力调解书是人民法院或仲裁机构根据双方当事人的自愿、合法原则，对争议事项进行调解后所制作的法律文书。它具有法律效力，一旦双方签字确认，即表示双方对调解结果表示认可，并愿意遵守调解书中的各项条款。因此，若调解书中明确双方再无其他争议，这实际上是对双方权利义务的一次性确认，具有终局性。二、调解书执行后的法律后果不得反悔：调解书生效后，双方均应按照调解书的内容履行各自的义务。任何一方不得擅自反悔或变更调解书的内容。若一方违反调解书的规定，另一方有权向人民法院申请强制执行。排除其他争议：调解书中明确双方再无其他争议，意味着双方就调解事项已达成全面和解，且均认可调解结果。这有助于减少后续的法律纠纷，维护双方的合法权益。三、特殊情况下的处理尽管调解书中明确双方再无其他争议，但在某些特殊情况下，仍可能出现新的争议。例如：调解书存在瑕疵：若调解书在制作过程中存在程序违法、内容错误等瑕疵，可能导致调解书被撤销或变更。此时，双方可能就原调解事项产生新的争议。但这种情况较为罕见，且需要依法通过特定程序进行解决。新的事实或证据出现：若在调解书生效后，出现了新的事实或证据，且这些事实或证据足以影响原调解结果的公正性，双方可能就此产生新的争议。但这种情况同样需要依法通过特定程序进行解决，如申请再审或提起新的诉讼等。四、法律建议妥善保管调解书：调解书是双方权利义务的重要依据，应妥善保管。若调解书遗失或损坏，应及时向人民法院或仲裁机构申请补办。遵守调解书规定：双方应严格按照调解书的规定履行各自的义务，避免产生不必要的法律纠纷。及时咨询律师：若在调解书执行过程中遇到任何问题或疑虑，应及时咨询专业律师，以便得到及时、有效的法律帮助。若您在调解书执行过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律服务。

结论前置：调解书约定双方再无其他纠纷后，一般情况下不能再就同一事项起诉，但也存在例外情况。详细分析：调解书的基本效力：调解书是人民法院在审理民事案件过程中，根据自愿和合法的原则，在事实清楚、分清是非的基础上，通过调解方式促使双方当事人达成协议而制作的法律文书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，与判决书具有同等效力。这意味着调解书所确定的内容，对双方当事人均具有约束力，双方应当履行。 “双方再无其他纠纷”的约定：当调解书中明确约定“双方再无其他纠纷”时，这通常意味着双方就调解事项已经达成最终和解，且愿意放弃就该事项再次提起诉讼的权利。这种约定是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此是有效的。一般情况下的不能再起诉：基于调解书的法律效力和“双方再无其他纠纷”的约定，一般情况下，双方当事人不能再就同一事项向人民法院提起诉讼。如果一方违反调解书的约定，再次就同一事项起诉，人民法院通常会不予受理或驳回起诉。例外情况：存在欺诈、胁迫等情形：如果调解书的达成是基于欺诈、胁迫等非法手段，那么受损害方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销调解书，并可以就原纠纷再次提起诉讼。调解书违反法律、行政法规的强制性规定或损害国家、集体、第三人利益：在这种情况下，调解书可能被认定为无效或被撤销，双方当事人可以就原纠纷再次提起诉讼。新的事实出现：如果在调解书生效后，出现了新的事实或证据，这些事实或证据足以改变原调解书的基础或结论，那么双方当事人也可以考虑就新的事实或证据再次提起诉讼。但这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。法律建议：在签署调解书前，务必仔细阅读调解书的内容，确保自己完全理解并同意其中的条款。如果对调解书的内容有疑问或不确定，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。一旦签署调解书并确认“双方再无其他纠纷”，就应当遵守调解书的约定，不再就同一事项提起诉讼。但如果存在上述例外情况，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。可能后果：如果违反调解书的约定再次起诉，可能会面临人民法院不予受理或驳回起诉的风险。如果通过非法手段达成调解书，可能会面临调解书被撤销、承担法律责任等后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：在调解书明确双方再无其他争议的情况下，若后续发现未提及的争议且有新证据，是否可维权需视具体情况而定，但通常存在维权的法律空间。一、调解书的法律效力与“再无其他争议”的解读调解书作为法律文书，一旦双方签字确认，即具有法律约束力。其中“双方再无其他争议”的表述，通常意味着双方就调解书所涵盖的事项已达成最终和解，且不再就这些事项提出进一步的法律主张。然而，这一表述并不绝对排除所有未来可能出现的争议，尤其是那些在调解时未被发现或未被提及的争议。二、新证据的出现与维权可能性新证据的性质：若新证据直接关联调解书所涉及的事项，且该证据在调解时因客观原因无法获取或未被发现，那么该证据可能成为维权的关键。若新证据涉及的是调解书未涵盖的、全新的争议点，那么需要评估该争议点是否与调解书有实质性关联，以及是否构成对调解书内容的违反或补充。维权的法律途径：申请再审或撤销调解书：在特定情况下，如发现调解书存在重大误解、显失公平或违反法律强制性规定等情形，当事人可以依法申请再审或请求撤销调解书。但这一途径通常较为严格，需要满足较高的法律条件。另行起诉：若新证据涉及的争议点与调解书无直接关联，或调解书未明确涵盖该争议点，当事人可以基于新证据另行提起诉讼，寻求法律救济。协商或调解：在发现新争议后，双方也可以选择通过协商或再次调解的方式解决争议，这通常更为灵活且成本较低。三、实际操作中的建议评估新证据的重要性：在决定是否维权前，应充分评估新证据的重要性及其对案件结果的可能影响。咨询专业律师：由于法律问题的复杂性，建议当事人在决定维权前咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和策略建议。注意时效限制：在维权过程中，应注意相关法律程序的时效限制，避免因错过时效而丧失维权机会。四、可能的法律后果若维权成功：当事人可能获得相应的法律救济，如赔偿、恢复原状等。若维权失败：当事人可能需要承担诉讼费用、时间成本等，且可能无法获得预期的法律救济。总结与建议：在调解书明确双方再无其他争议的情况下，若后续发现未提及的争议且有新证据，当事人通常仍有一定的维权空间。但具体是否可维权、如何维权，需根据新证据的性质、调解书的内容以及相关法律法规进行综合评估。建议当事人在发现新争议后，及时咨询专业律师，以制定合适的维权策略。如有任何法律问题，可直接向我咨询。

如果对法院出具的调解书有争议，可以采取以下措施来维护自己的合法权益：申请再审：法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果当事人认为调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，可以申请再审。再审是针对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，认为有错误而提出的重新审理的程序。申请条件：需要提供证据证明调解书是在违背自愿原则的情况下签订的，或者调解协议的内容违反了法律的强制性规定。申请流程：向作出调解书的法院或者其上一级法院提出再审申请，并提交相关证据材料。法院将审查申请材料，决定是否启动再审程序。提出异议：适用情形：如果发现调解书存在笔误或者计算错误等明显错误，可以向法院提出异议，要求法院对调解书进行补正。处理方式：法院在收到异议后，会进行审查，如果认为异议成立，会作出补正裁定，对调解书中的错误进行更正。寻求其他救济途径：协商解决：如果争议不大，可以尝试与对方当事人进行协商，寻求和解或者达成新的协议。另行起诉：如果调解书涉及的内容与另一法律关系有关，且该法律关系未在调解书中得到处理，可以就该法律关系另行提起诉讼。但需要注意的是，如果调解书已经对相关事项作出了处理，且该处理具有终局性，那么另行起诉可能会受到限制。在采取上述措施时，需要注意以下几点：及时性：如果认为调解书存在问题，应尽快采取行动，以免超过法定的申请再审期限或者异议提出期限。证据收集：在申请再审或者提出异议时，需要提供充分的证据来支持自己的主张。因此，在争议发生前或者发生后，应尽可能收集并保存相关证据。法律咨询：由于法律程序复杂且专业性强，建议在采取任何行动前咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到妥善维护。可能面临的法律后果：如果申请再审或者提出异议被驳回，那么调解书将继续具有法律效力，当事人需要履行调解书中的义务。如果申请再审或者提出异议成功，法院将撤销或者变更原调解书，并可能根据新的审理结果作出新的判决或者裁定。建议：在签订调解书前，务必仔细阅读调解书的内容，确保自己完全理解并同意其中的条款。如果对调解书的内容有疑问或者不确定的地方，应及时向法官或者律师咨询，以免日后产生争议。如果对调解书确实存在争议，且无法通过协商解决，那么应尽快采取法律措施来维护自己的权益。如有任何法律问题或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在民事案件中，如果部分当事人达成协议，法院是可以出具调解书的，但具体情形需分情况讨论：全体当事人达成调解协议：在民事诉讼中，如果全体当事人（包括原告、被告以及可能存在的第三人）就争议事项达成了一致意见，并签署了调解协议，法院在审查确认该协议不违反法律规定、不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益后，会依法制作调解书，并送达各方当事人。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，与判决书具有同等效力。部分当事人达成调解协议：情况一：其他当事人未参与调解或不同意调解结果：如果只有部分当事人达成了调解协议，而其他当事人未参与调解或不同意该调解结果，法院通常不会直接对整个案件出具调解书。因为调解书需要反映全体当事人的真实意愿和一致意见。在这种情况下，法院可能会继续审理案件，并依法作出判决。情况二：其他当事人明确表示不参与调解，但同意部分当事人之间的调解结果对己方无约束力：在某些特殊情况下，如果其他当事人明确表示不参与调解，但同意部分当事人之间的调解结果仅对参与调解的当事人具有约束力，且不损害其自身权益，法院可能会考虑出具针对参与调解当事人的调解书。然而，这种情况较为罕见，且需要法院根据具体案情进行谨慎判断。情况三：涉及可分割之诉或多个独立诉讼请求：如果案件涉及多个可分割的诉讼请求或多个独立的法律关系，且部分当事人仅就其中部分请求或关系达成调解协议，法院可能会就这部分请求或关系出具调解书，同时继续审理其他未达成调解的部分。这种情况下，调解书仅对达成协议的当事人和请求或关系具有法律效力。法律建议：如果您在民事案件中希望与其他当事人达成调解协议，并希望法院出具调解书，建议尽量与其他所有当事人进行协商，争取达成一致意见。如果只有部分当事人能够达成调解协议，建议明确调解协议的范围和效力，避免对其他当事人产生不必要的法律约束。在签署调解协议前，务必仔细阅读协议内容，确保自己的权益得到充分保障。如有需要，可以寻求专业律师的帮助，对协议进行法律审查。可能法律后果：如果法院出具了调解书，且各方当事人均签收，那么调解书即具有法律效力。如果一方当事人不履行调解书确定的义务，另一方当事人可以向法院申请强制执行。如果调解协议存在违法情形或损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的，法院将不予确认调解书的效力，并可能依法对相关当事人进行处罚。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

人民调解协议书在特定条件下是可以另诉的。以下是对这一问题的详细分析：一、人民调解协议书的法律效力人民调解协议书是双方当事人在人民调解委员会的主持下，通过平等协商、互谅互让达成的解决纠纷的协议。根据《中华人民共和国人民调解法》的相关规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。这意味着，一旦调解协议达成并生效，双方当事人都应当遵守并执行协议内容。二、另诉的条件与情形尽管人民调解协议书具有法律约束力，但在某些特定条件下，当事人仍然可以向人民法院提起诉讼，即“另诉”。这些条件主要包括：调解协议存在无效或可撤销情形：如果调解协议存在违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等无效情形，当事人可以向法院申请确认调解协议无效，并提起诉讼。如果调解协议是在一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销调解协议，并提起诉讼。调解协议未履行或未完全履行：如果一方当事人不履行调解协议或者履行不符合约定，另一方当事人可以向法院提起诉讼，要求对方履行调解协议或者承担违约责任。调解协议涉及第三方权益：如果调解协议的内容涉及第三方的权益，而第三方对调解协议的内容有异议或者认为调解协议侵犯了其合法权益，第三方也可以向法院提起诉讼。三、另诉的注意事项诉讼时效：当事人向法院提起诉讼时，应当注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，当事人应当在诉讼时效期间内提起诉讼，否则可能会丧失胜诉权。证据收集：在提起诉讼前，当事人应当收集并整理好相关证据，以证明调解协议的存在、内容以及对方未履行或未完全履行调解协议的事实。这些证据可能包括调解协议书、履行情况的记录、沟通记录等。法律程序：当事人提起诉讼时，应当遵循法律程序，向有管辖权的人民法院提交起诉状及相关证据材料。法院将依法对案件进行审理，并作出判决。四、建议与提醒在签订人民调解协议书前，双方当事人应当充分了解协议内容，确保协议是双方真实意思的表示，并符合法律法规的规定。如果对调解协议的内容有疑问或不确定，可以咨询专业律师或法律服务机构，以获取更准确的法律意见。在履行调解协议过程中，如果遇到问题或困难，应当及时与对方沟通协商，寻求解决方案。如果无法协商解决，可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在诉讼过程中，对于双方无争议的部分，确实可以先行出具调解书。以下是从不同角度对此问题的详细分析：一、法律依据与调解书效力根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解是诉讼过程中的一种重要解决方式。当双方当事人就部分或全部争议事项达成一致意见时，法院可以制作调解书，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。这意味着，对于双方无争议的部分，通过调解书的形式进行确认，是合法且有效的。二、先行出具调解书的优势提高效率：在诉讼过程中，如果双方对某些事项无争议，先行出具调解书可以避免对这些事项进行不必要的审理，从而加快诉讼进程，提高司法效率。减少冲突：通过调解方式解决争议，有助于缓和双方当事人的对立情绪，减少冲突和矛盾，为后续的诉讼或执行工作创造有利条件。明确权利义务：调解书可以明确双方当事人的权利义务，为双方提供明确的法律指引，有助于双方更好地履行自己的义务，避免后续纠纷。三、先行出具调解书的注意事项确保真实性：在出具调解书前，必须确保双方当事人对调解内容无争议，且调解内容真实、合法、有效。如果调解内容存在虚假或违法情况，调解书将被视为无效。明确调解范围：在调解书中，应明确调解的范围和内容，避免对未调解的部分产生误解或争议。同时，应注明调解书与判决书具有同等法律效力，以便双方当事人明确其法律后果。签收与生效：调解书必须经双方当事人签收后才能生效。因此，在出具调解书时，应确保双方当事人已经签收，并保留好签收凭证。四、实际操作中的建议充分沟通：在诉讼过程中，双方当事人应充分沟通，就无争议的部分达成一致意见。这有助于为先行出具调解书创造有利条件。寻求法院指导：在出具调解书前，可以寻求法院的指导和帮助。法院可以提供专业的法律意见和调解建议，确保调解书的合法性和有效性。保留证据：在诉讼过程中，应保留好与调解相关的证据材料。这些证据材料有助于证明调解内容的真实性和合法性，为后续的诉讼或执行工作提供有力支持。总结来看，在诉讼过程中，对于双方无争议的部分，先行出具调解书是合法且有效的。这有助于提高诉讼效率、减少冲突、明确权利义务。在实际操作中，双方当事人应充分沟通、寻求法院指导，并保留好相关证据材料。如果您在诉讼过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

如果出调解协议后一方不履行，另一方通常不可以直接就调解协议再另诉，但可以通过申请强制执行来保障权益，仅在特定情形下才可以再次提起诉讼。以下是对这一问题的详细分析：一、调解协议的法律效力与执行法律效力：调解协议达成后，一旦双方签字确认，即具有法律效力，与判决具有同等强制执行力。这意味着，如果一方不履行调解协议的内容，另一方有权向法院申请强制执行。执行程序：当一方不履行调解协议时，另一方应首先通过执行程序来保障自身的权益。法院在受理申请后，会依法采取多种执行措施，如查询、冻结、划拨被执行人的存款，扣留、提取被执行人的收入，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的财产等。二、特定情形下的再次起诉虽然调解协议具有法律效力，且通常应通过执行程序来保障权益，但在特定情形下，一方不履行调解协议时，另一方可以依据该调解协议再次向法院提起诉讼。这些特定情形包括但不限于：调解协议无效：如果调解协议存在无效的情形，如违反法律法规的强制性规定、损害国家利益或社会公共利益等，那么该协议自始无效，另一方可以再次提起诉讼。调解协议可撤销：如果调解协议存在可撤销的情形，如一方以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下签订协议，或者协议内容显失公平等，那么另一方可以在法定期限内申请撤销该协议，并再次提起诉讼。三、法律建议优先申请强制执行：当一方不履行调解协议时，另一方应首先考虑申请强制执行，以通过司法强制力保障自身的权益。审查调解协议的有效性：在申请强制执行前，另一方应审查调解协议的有效性，确保协议内容合法、合规，且不存在无效或可撤销的情形。咨询专业律师：如果对调解协议的有效性或执行程序存在疑问，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。综上所述，如果出调解协议后一方不履行，另一方通常应通过申请强制执行来保障权益。仅在特定情形下，如调解协议无效或可撤销时，才可以再次提起诉讼。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。