结论概述：结合新闻背景，游客翻越护栏爬千年石马拍照且不听劝阻的行为，需要承担法律责任，可能涉及民事侵权责任和违反治安管理处罚法的行政责任。以下结合新闻背景和法律条文进行详细分析。

一、民事侵权责任

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
   • 第一千一百八十四条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”

2. 法律分析：

   • 游客翻越护栏爬上千年石马拍照，这一行为直接对文物造成了潜在损害风险，即使未造成实际损害，也侵犯了文物管理单位对文物的合法管理权。
   • 若因游客行为导致文物受损，游客需承担修复费用或赔偿损失等民事责任。文物作为历史文化遗产，其价值难以用金钱衡量，但法律上会依据实际损失或修复成本进行判定。

3. 结合新闻背景：

   • 新闻中提到的石马为北宋墓前石像，具有极高的历史和文化价值。游客的翻越和攀爬行为，无疑是对这一珍贵文物的极大不尊重，且存在造成损害的潜在风险。

二、违反治安管理处罚法的行政责任

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”
   • 第六十三条：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：……（二）违反国家规定，在文物保护单位附近进行爆破、挖掘等活动，危及文物安全的；（虽未直接提及翻越护栏，但攀爬文物可视为对文物安全构成威胁的类似行为，且实际执法中可能依据该条精神进行处罚）……（此处更贴切的是考虑行为对公共秩序和文物管理秩序的扰乱，可结合第二十三条及具体执法实践）更准确的适用可能是考虑行为对文物管理秩序的扰乱，结合具体情节，可能依据《治安管理处罚法》中关于扰乱公共秩序或妨害社会管理的相关条款进行处罚，如第二十六条（其他寻衅滋事行为，若行为性质恶劣）或更侧重于对文物管理秩序的直接扰乱，虽无直接对应条款，但执法中会综合考虑行为性质、后果等因素。在实际操作中，对于此类行为，公安机关可能会依据《治安管理处罚法》中关于妨害社会管理的相关规定，如第二十三条关于扰乱公共场所秩序的规定（若将文物管理区域视为特定公共场所的一部分），或结合其他相关条款，对游客进行处罚。为更严谨，此处可表述为：游客的行为可能构成对公共秩序或文物管理秩序的扰乱，具体依据《治安管理处罚法》中关于妨害社会管理的相关规定，由公安机关根据行为性质、后果等因素综合判定并处罚。
   • 为更精确且符合最新法律条文，此处修正为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（2025年修正）中关于妨害社会管理的相关规定，游客翻越护栏、攀爬文物的行为，若被认定为扰乱公共场所秩序或妨害文物管理秩序，公安机关可依据具体情节，如行为的恶劣程度、是否造成实际损害等，对游客处以警告、罚款或拘留等行政处罚。

2. 法律分析：

   • 游客的行为不仅违反了文物保护的相关规定，也扰乱了公共场所（文物管理区域）的秩序。
   • 公安机关有权根据行为的具体情节，如是否造成文物损害、是否影响其他游客参观等，对游客进行警告、罚款或拘留等行政处罚。

3. 结合新闻背景：

   • 新闻中提到，工作人员劝阻反被指责“语气不够好”，这反映了游客对自身行为的不当认识和对法律规定的无视。此类行为不仅应受到道德谴责，更应受到法律制裁。

三、对公众的启示

1. 尊重文物，文明旅游：

   • 游客在参观文物古迹时，应严格遵守文物保护规定，不翻越护栏、不攀爬文物，共同维护文物的安全和完整。

2. 增强法律意识：

   • 游客应增强法律意识，认识到自己的行为可能带来的法律后果，避免因一时好奇或冲动而触犯法律。

3. 积极监督与举报：

   • 公众应积极监督不文明旅游行为，发现类似情况及时向景区工作人员或公安机关举报，共同营造文明、和谐的旅游环境。

总结：游客翻越护栏爬千年石马拍照且不听劝阻的行为，不仅违反了文物保护的相关规定，也扰乱了公共场所秩序，需要承担民事侵权责任和可能的行政责任。作为游客，应尊重文物、文明旅游，增强法律意识，共同维护文物的安全和完整。若遇到相关法律问题，可直接向我咨询。