在两个人均不承认行贿的情况下，是否可以认定行贿行为，关键在于是否有其他确凿的证据形成完整的证据链来证明行贿事实的存在。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律认定标准

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，行贿罪的构成要件主要包括两点：一是行为人主观上具有谋取不正当利益的目的；二是客观上实施了给予国家工作人员财物的行为。即使双方均否认行贿事实，只要存在足够的证据证明上述两点，依然可以依法认定行贿罪。

二、证据收集与审查要点

在双方均不承认行贿的情况下，司法机关需要构建完整的证据链来突破“零口供”的困境。这主要包括以下几个方面：

1. 物证与书证：

   • 银行转账记录、资产登记信息等客观性证据，能够直接证明财物的转移情况。
   • 合同协议、财务凭证等，如果存在异常条款或不明大额资金往来，可能暗示不正当交易。

2. 言词证据：

   • 通过行贿方关联人员、中间人等突破口获取证言，如行贿企业的员工、司机等可能知晓内情的人员。
   • 目击者、知情同事等的证言，也能增强证据链的完整性。

3. 电子数据：

   • 通讯软件聊天记录、邮件往来等数字化证据，可能记录下行贿的意图、协商过程及交付情况。
   • 监控录像等视听资料，如果直接记录下行贿过程，将是最有力的证据。

4. 鉴定意见：

   • 对涉案财物进行价格评估、笔迹鉴定等技术分析，有助于确定财物的价值、真伪，从而辅助认定行贿数额和性质。

三、司法实践中的处理方式

在司法实践中，法院将综合全案证据作出裁判：

1. 证据确实充分的认定：

   • 当形成完整证据闭环时，即使被告人拒不认罪，法院也可依据证据认定其行贿罪成立。例如，某官员收受多名商人财物后全部翻供，但法院依据行贿人证言、资金流水等证据判处其受贿罪成立。

2. 存疑不起诉的情形：

   • 若关键证据缺失或矛盾无法排除，应遵循疑罪从无原则。例如，某案件中仅有行贿人单方指认而无其他证据佐证，检察机关最终作出不起诉决定。

四、具体案例分析

假设有这样一个案例：甲和乙均否认存在行贿行为，但调查发现甲多次向乙（国家工作人员）的银行账户转账大额资金，且这些资金与乙为甲谋取的不正当利益（如项目审批、政策优惠等）存在时间上的高度吻合。同时，调查还获取了甲与乙之间的通讯记录，其中明确提到了“需要打点关系”等内容。此外，还有目击者证实甲曾多次与乙私下接触并赠送财物。在这种情况下，即使甲和乙均否认行贿，法院也可能依据上述证据认定甲构成行贿罪。

五、法律建议

对于涉及行贿犯罪的案件，我建议当事人：

1. 如实陈述事实：在司法机关调查时，应如实陈述自己所知道的事实，避免隐瞒或谎报。
2. 积极配合调查：配合司法机关的调查工作，提供相关证据和信息，有助于案件的公正处理。
3. 寻求专业法律帮助：如果面临行贿犯罪的指控或涉嫌行贿犯罪，应及时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

如果您有任何关于职务犯罪辩护的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。