在银行客户录视频是否算侵犯柜员肖像权，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、构成侵犯肖像权的情形

根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条的规定，任何组织或个人不得未经肖像权人同意，擅自制作、使用、公开其肖像（法律另有规定的除外）。具体到银行客户录视频的场景，若客户在未经柜员明确同意的情况下，录制柜员的肖像并用于以下目的，则可能构成侵犯肖像权：

1. 营利目的：将录制的视频用于商业广告宣传、产品推广等营利活动。例如，客户将录制有柜员肖像的视频剪辑后，作为自家金融产品的宣传素材发布到网络上。
2. 不正当使用：以丑化、污损、伪造等不正当方式使用或公开柜员的肖像。比如，客户对录制的视频进行恶意剪辑，配上侮辱性文字和音乐后发布，损害柜员的名誉和形象。

二、不构成侵犯肖像权的情形

同样依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条的规定，以下行为在合理范围内实施，可不经肖像权人同意：

1. 新闻报道：若客户录制视频是为了实施新闻报道，且不可避免地需要制作、使用、公开柜员的肖像，则不构成侵权。例如，客户作为新闻记者，在报道银行服务情况时，录制了柜员为客户办理业务的场景，且未对视频进行不当处理。
2. 展示特定公共环境：若客户录制视频是为了展示银行这一特定公共环境，且不可避免地制作、使用、公开了柜员的肖像，也不构成侵权。比如，客户录制银行大厅的繁忙景象，视频中出现了柜员为客户服务的画面，但并未突出柜员个人。
3. 柜员同意或默示同意：若柜员明确表示同意客户录制视频，或者通过其行为默示同意（如未表示反对且配合录制），则客户录制视频的行为不构成侵权。

三、建议与注意事项

1. 尊重柜员意愿：在录制视频前，最好征得柜员的同意，尤其是当视频可能用于公开传播或营利目的时。这不仅可以避免侵犯肖像权的风险，还能体现对柜员的尊重。
2. 避免不当使用：即使柜员同意录制视频，客户也应避免对视频进行不当处理或使用。例如，不得对视频进行恶意剪辑、丑化柜员形象或用于其他不正当目的。
3. 了解法律法规：客户在录制和使用视频时，应了解并遵守相关法律法规，尊重他人的肖像权和隐私权。若因不当使用视频而引发纠纷，可能需要承担相应的法律责任。

总结来说，银行客户录视频是否侵犯柜员肖像权，需根据录制目的、使用方式以及是否征得柜员同意等因素综合判断。在录制和使用视频时，客户应严格遵守相关法律法规，尊重他人的合法权益，以避免不必要的法律纠纷。若您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。