在追加股东执行异议之诉中，案件受理费的承担问题，需根据案件的具体情况和诉讼结果来确定，一般原则是由败诉方承担，但也有特殊情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：败诉方承担
在民事诉讼中，案件受理费的承担通常遵循“败诉方承担”的原则。这意味着，如果追加股东在执行异议之诉中败诉，那么其通常需要承担相应的案件受理费。这一原则体现了诉讼费用的合理分担，即由导致诉讼发生或使诉讼费用增加的一方承担相应费用。
二、特殊情况：按比例分担或协商分担
按比例分担：
- 在某些情况下，如果追加股东和申请执行人（或被申请人）在诉讼中部分胜诉、部分败诉，法院可能会根据双方胜诉、败诉的比例，判决双方分担案件受理费。这种分担方式旨在更公平地分配诉讼费用，避免一方承担过多费用。
协商分担：
- 双方当事人在诉讼过程中，也可以自行协商确定案件受理费的承担方式。如果双方能够达成一致意见，并提交给法院确认，那么法院通常会尊重双方的协商结果，并据此作出判决。
三、法律依据与考量因素
法律依据：
- 案件受理费的承担问题主要依据《诉讼费用交纳办法》等相关法律法规。这些法规规定了诉讼费用的交纳范围、交纳标准以及承担方式等，为法院判决案件受理费的承担提供了法律依据。
考量因素：
- 法院在判决案件受理费的承担时，会综合考虑多种因素，包括双方当事人的经济状况、诉讼行为的合理性、案件的复杂程度以及诉讼结果等。这些因素有助于法院更公正、合理地确定案件受理费的承担方式。
四、实际操作建议
准备充分证据：
- 在追加股东执行异议之诉中，追加股东应准备充分的证据来支持自己的主张，以降低败诉的风险，从而避免承担不必要的案件受理费。
积极协商：
- 如果可能的话，追加股东可以与申请执行人（或被申请人）进行协商，尝试达成关于案件受理费承担的协议。这有助于减少诉讼成本，并促进双方的和解。
咨询专业律师：
- 由于案件受理费的承担问题涉及复杂的法律知识和诉讼技巧，追加股东在诉讼前应咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助追加股东更好地应对诉讼挑战。不过，在这里你已经直接向我咨询了，我会尽我所能为你提供专业的法律帮助。
总结来说，追加股东执行异议之诉的案件受理费承担问题需根据具体情况和诉讼结果来确定。在一般情况下，由败诉方承担；但在特殊情况下，也可能按比例分担或协商分担。因此，追加股东在诉讼前应充分了解相关法律法规和诉讼技巧，并咨询专业律师的意见，以更好地应对诉讼挑战。如果你有任何进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。