针对行政处罚中同一行为触犯多个法律的具体情形，分析如下：

1. 法律竞合的基本概念

在行政处罚领域，当同一行为同时违反多个法律规范时，即构成法律竞合。这通常发生在行为具有多重违法性，即同时满足多个法律规范的构成要件时。例如，一个行为可能既违反了环境保护法，又违反了刑法中的相关条款（若情节严重构成犯罪），同时在行政处罚层面，还可能同时触犯多个行政法规或规章。

1. 同一行为触犯多个行政法律规范的情形

   • 想象竞合：指一个行为同时触犯多个行政法律规范，但这些规范之间不存在逻辑上的包含或交叉关系。例如，某企业未经许可擅自排放污染物，既违反了《环境保护法》中关于排污许可的规定，又违反了《大气污染防治法》或《水污染防治法》中关于污染物排放的具体标准。在此情况下，行政机关需根据各法律规范的具体规定，选择最适用的法律进行处罚，或依据相关规定进行并罚（若法律允许）。
   • 法规冲突与选择适用：当不同层级的法律规范对同一行为的规定存在冲突时，行政机关需依据上位法优于下位法、特别法优于普通法等原则进行选择适用。例如，若地方性法规与部门规章对同一行政处罚事项的规定不一致，且无法确定如何适用时，需报请有权机关裁决。但在实际操作中，若同一行为同时满足多个无冲突的法律规范，则可能面临多重处罚。

2. 同一行为同时触犯行政法律与刑事法律的情形

   • 行政处罚与刑事处罚的衔接：当同一行为既违反行政法律规范，又构成犯罪时，需依据《行政处罚法》及《刑法》的相关规定进行衔接处理。通常，若行为已构成犯罪，则应优先追究刑事责任，行政处罚可折抵相应刑罚（如罚款折抵罚金）。若行政机关在查处过程中发现行为涉嫌犯罪，应及时移送司法机关处理。
   • 一事不再罚原则的例外：在行政处罚领域，“一事不再罚”原则通常指对同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。但这一原则并不排除对同一行为同时给予不同种类的行政处罚（如罚款与吊销许可证），或在不同法律领域（如行政与刑事）中分别给予处罚。

3. 具体案例分析

   • 案例一：某驾驶员因酒后驾车被交警查获，其行为同时违反了《道路交通安全法》中关于酒驾的规定（可能面临罚款、暂扣或吊销驾驶证等行政处罚）和《刑法》中关于危险驾驶罪的规定（若情节严重，可能面临拘役等刑事处罚）。在此情况下，驾驶员需同时承担行政责任与刑事责任。
   • 案例二：某企业未经许可擅自开采矿产资源，其行为既违反了《矿产资源法》中关于采矿许可的规定（可能面临罚款、没收违法所得等行政处罚），又可能构成《刑法》中的非法采矿罪（若情节严重）。在此情况下，企业同样需同时承担行政责任与刑事责任。

法律建议：

• 对于行政机关而言，在查处违法行为时，应全面审查行为是否同时触犯多个法律规范，确保依法、公正、合理地作出处罚决定。
• 对于公民或企业而言，应增强法律意识，避免违法行为的发生。若不幸涉及法律竞合情形，应积极配合行政机关或司法机关的调查与处理，依法维护自身合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。