未经实体审理，一般不构成重复起诉，但需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、重复起诉的认定标准
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉需同时满足以下三个条件：
- 后诉与前诉的当事人相同：即前后两个诉讼中的原告、被告以及第三人等诉讼参与人完全一致或实质一致。
- 后诉与前诉的诉讼标的相同：诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院作出裁判的民事法律关系或权利。前后两个诉讼的诉讼标的相同，意味着当事人争议的法律关系或权利未发生变化。
- 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：这要求前后两个诉讼的诉讼请求在内容上一致，或者后诉的诉讼请求旨在推翻前诉的裁判结果。
二、未经实体审理与重复起诉的关系
未经实体审理，一般不构成重复起诉：
- 如果前诉尚未进入实体审理阶段，即法院尚未对案件事实进行审理并作出裁判，那么后诉即使与前诉在当事人、诉讼标的和诉讼请求上相同，也不构成重复起诉。因为前诉尚未产生具有法律效力的裁判结果，后诉的提起并未违反“一事不再理”的原则。
特殊情况下的重复起诉认定：
- 前诉已受理但未实体审理，后诉以不同理由提起：如果前诉已经受理但尚未进入实体审理阶段，而后诉以不同的理由或事实提起，且这些理由或事实在前诉中未被涉及或考虑，那么后诉可能不构成重复起诉。但需注意，如果后诉的诉讼请求实质上否定前诉的受理或审理，则可能构成重复起诉。
- 前诉与后诉存在关联但非完全相同：在某些情况下，前后两个诉讼可能存在关联，但并非完全相同。例如，前诉可能涉及某一法律关系的部分方面，而后诉则涉及该法律关系的其他方面。在这种情况下，即使前诉尚未实体审理，后诉的提起也可能不构成重复起诉，因为两个诉讼的诉讼标的和诉讼请求并不完全相同。
三、法律建议
- 在提起诉讼前，应仔细审查前后两个诉讼的当事人、诉讼标的和诉讼请求：确保后诉的提起不违反“一事不再理”的原则，避免构成重复起诉。
- 如果前诉尚未实体审理，但后诉认为有必要提起：应咨询专业律师，评估后诉的合法性和可行性，以及可能面临的法律风险。
- 如果后诉被认定为重复起诉：法院可能会裁定驳回起诉或不予受理。因此，在提起诉讼前，应充分了解相关法律规定和司法实践，确保诉讼的合法性和有效性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。