驳回起诉不属于实体审理，而是法院在立案审查阶段对起诉合法性进行程序性审查的结果。下面我将从多个角度为你详细解释：

一、定义与特点

1. 驳回起诉：

   • 定义：驳回起诉是人民法院在受理案件后，经审查发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件时，从程序上作出的否定原告起诉的裁定。
   • 特点：此裁定发生在诉讼程序的初始阶段，主要基于程序法的规定对起诉的合法性进行审查，不涉及案件实体权利义务的评判。例如，如果原告起诉的被告不明确，或者没有具体的诉讼请求和事实理由，法院就可能驳回起诉。

2. 实体审理：

   • 定义：实体审理则是对案件涉及的实体权利义务关系进行全面审查和判断的过程，这包括原被告陈述、举证质证、法庭辩论等多个阶段。
   • 特点：实体审理关注案件的事实和证据，以确定案件的法律责任，是相对于程序性审理而言的。在实体审理中，法院会深入调查案件事实，审查双方提供的证据，并根据法律规定作出判决。

二、程序与法律后果

• 驳回起诉的程序：法院在收到起诉书后进行立案审查，若发现起诉不符合条件，如主体不适格、被告不明确等，则作出驳回起诉的裁定。这一裁定是程序性的，不涉及对案件实体内容的评判。

• 驳回起诉的法律后果：原告如果再次起诉且符合起诉条件的，法院应予受理。同时，原告对一审法院的“驳回起诉裁定”不服的，可以就该裁定提起上诉。

• 实体审理的程序：实体审理则涉及对案件的直接全面调查，包括审查核实各种诉讼证据，以及原被告双方的陈述、举证、质证和辩论。这是一个深入、细致的过程，旨在查明案件事实，确定法律责任。

• 实体审理的法律后果：法院根据查明的事实和法律规定，对案件作出判决或裁定。如果认定当事人的诉讼请求成立，则支持其请求；如果不成立，则驳回其诉讼请求。

三、实际案例说明

假设有一个医疗纠纷案件，患者认为医院在治疗过程中存在过错，导致其健康受损，于是向法院提起诉讼。然而，在立案审查阶段，法院发现患者提供的证据不足以证明医院存在过错，且起诉状中的被告（医院）名称有误，导致被告不明确。在这种情况下，法院可能会驳回患者的起诉，因为这属于程序性问题，不涉及对案件实体内容的评判。如果患者能够修正起诉状中的错误，并提供足够的证据证明医院存在过错，那么法院可能会重新受理案件，并进行实体审理。

四、总结与建议

驳回起诉与实体审理在法律程序中具有明确的区分。驳回起诉是法院在立案阶段对起诉合法性的程序性审查，不触及案件实体争议的实质内容；而实体审理则是对案件事实和证据的全面审查，以确定法律责任。因此，对于当事人而言，理解这两者的区别有助于更好地维护自身合法权益，并合理预期诉讼过程的可能结果。

如果你在医疗纠纷或行政诉讼领域遇到法律问题，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。