二审法院对于驳回起诉的裁定，通常不进行实体审理，而是主要进行程序审查。以下是对此问题的详细分析：
一、二审对裁定审查的一般原则
程序审查为主：二审法院在审查一审法院作出的裁定时，主要关注程序是否合法、是否符合法律规定的程序要件。裁定主要用于解决诉讼程序中的程序性问题，如管辖权异议、驳回起诉等，与判决解决案件的实体权利义务关系不同。因此，二审法院的审查重点在于一审法院在作出裁定时所依据的程序是否正确。
审查方式：二审法院对于上诉案件，应当组成合议庭进行审理，但并非所有案件都需要开庭审理。如果经过阅卷、调查和询问当事人后，合议庭认为没有提出新的事实、证据或者理由，可以不开庭审理。这一规定同样适用于对裁定的上诉审查。
二、二审对驳回起诉裁定审查的特殊情况
尽管二审对裁定一般不进行实体审理，但在某些特殊情况下，为了准确判断裁定的正确性，二审法院可能会对实体问题进行一定程度的审理。这些特殊情况主要包括：
裁定与实体问题紧密相关：当驳回起诉的裁定所涉及的程序性问题与案件的实体权利义务关系紧密交织时，不审查实体内容就无法准确判断裁定的正确性。例如，在涉及合同效力的案件中，如果一审法院以合同无效为由驳回起诉，而合同效力的认定又涉及复杂的实体法律关系和事实认定，二审法院可能需要审查合同的实体内容以确定裁定是否正确。
一审裁定存在事实认定不清：如果一审裁定所依据的事实存在明显错误或不清，且这种错误或不清已经影响到对程序问题的正确判断，二审法院可能会对相关事实进行实体审理。例如，在认定当事人是否适格的裁定中，如果一审法院对当事人之间的法律关系和事实认定错误导致错误地认定当事人不适格而驳回起诉，二审法院可能需要对案件的实体事实进行审查以确定当事人是否真正适格。
三、二审对驳回起诉裁定上诉的处理结果
第二审人民法院对不服第一审驳回起诉裁定的上诉案件，一律使用裁定进行处理。二审法院应当审查一审裁定书认定的事实是否清楚，适用法律是否正确，并依法作出维持、变更或撤销原裁定的裁定。这一处理结果体现了二审法院对一审裁定在程序上的全面审查，并在必要时对实体问题进行一定程度的审理。
总结与建议：
二审法院对于驳回起诉的裁定，主要进行程序审查，但在特定情形下也可能涉及实体内容的审查。这取决于裁定所涉及的问题是否与案件的实体权利义务关系紧密相关，以及一审裁定在事实认定上是否存在明显错误或不清的情况。在实际操作中，如果当事人对一审驳回起诉的裁定不服并提起上诉，二审法院会根据具体情况灵活处理，以确保裁定的正确性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。