一审裁定驳回起诉后，二审确实通常只审查程序问题而不审查实体问题，这一做法有明确的法律依据。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律依据与原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院在审理上诉案件时，主要审查一审法院的判决或裁定在认定事实和适用法律上是否正确。然而，在一审裁定驳回起诉的情况下，由于裁定本身并不涉及对案件实体问题的审理和判断，因此二审法院的审查重点自然转向一审裁定在程序上是否存在错误。
   • 具体来说，二审法院会审查一审法院是否依法行使了管辖权、是否遵循了正确的诉讼程序、是否遗漏了必要的诉讼参与人等程序性问题。如果一审裁定在程序上存在错误，二审法院会依法撤销原裁定，并指令一审法院重新审理或直接作出新的裁定。

2. 二审审查范围：

   • 在一审裁定驳回起诉的案件中，二审法院的审查范围通常限于一审裁定的合法性，即一审裁定是否违反了法定程序或法律原则。这并不意味着二审法院完全不关注案件的实体问题，但在裁定驳回起诉的情境下，实体问题并非二审审查的重点。
   • 如果二审法院认为一审裁定在程序上无误，但案件确实存在实体争议，且该争议需要通过实体审理来解决，那么二审法院可能会维持原裁定，并告知当事人可以通过其他途径（如重新起诉）来寻求实体问题的解决。

3. 例外情况：

   • 当然，也存在一些例外情况。例如，如果一审裁定驳回起诉是基于对案件实体问题的错误判断（如错误地认为案件不属于法院受理范围），那么二审法院在审查过程中可能会间接地涉及到实体问题的判断。但即便如此，二审法院的主要目的仍然是纠正一审裁定在程序上的错误，而非直接对案件实体问题进行审理和判决。
   • 另外，如果一审裁定驳回起诉后，当事人提出了新的证据或事实，且这些证据或事实足以改变一审裁定的结果，那么二审法院在审查过程中也可能会对这些新证据或事实进行一定的审查。但这种情况下的审查仍然是以程序审查为主，实体审查为辅。

4. 法律建议：

   • 对于当事人来说，如果一审裁定驳回起诉后不服该裁定，应及时向二审法院提起上诉，并在上诉过程中充分阐述一审裁定在程序上存在的错误。
   • 同时，当事人也可以考虑在上诉过程中提供新的证据或事实，以支持自己的上诉请求。但需要注意的是，新证据或事实的提供应当符合法律规定的条件和程序要求。

总结来说，一审裁定驳回起诉后，二审法院通常只审查程序问题而不审查实体问题，这是基于法律规定和诉讼原则的合理安排。当然，也存在一些例外情况，但这些情况并不改变二审审查以程序为主的基本原则。如果当事人对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。