在未签订合同但已交定金的情况下，若国家政策导致税费提高，责任归属需根据具体情况分析，一般而言，这通常不属于任何一方的直接责任，但可能因合同条款的缺失或约定不明而产生争议。以下从不同角度进行详细分析：

一、合同未签订的法律后果

在合同未签订的情况下，双方之间的法律关系主要依赖于口头约定或交易习惯。然而，口头约定往往缺乏明确的证据支持，一旦发生争议，难以确定双方的权利和义务。因此，未签订合同本身就增加了交易的风险和不确定性。

二、定金的作用与性质

定金作为合同履行的一种担保方式，其支付通常意味着双方有达成交易的意愿。但定金本身并不等同于合同，它只是在合同成立后，作为合同履行的一种保障。在未签订合同的情况下，定金的作用可能受到限制，难以直接依据定金条款来确定责任归属。

三、国家政策税费提高的影响

国家政策导致的税费提高，属于不可抗力或情势变更的范畴。在合同法律关系中，如果因不可抗力或情势变更导致合同无法履行或履行成本显著增加，双方通常可以协商变更或解除合同，并根据实际情况分担损失。然而，在未签订合同的情况下，由于缺乏明确的合同条款来约定双方的权利和义务，因此难以直接依据合同法律来确定责任归属。

四、责任归属的几种可能情况

1. 双方协商分担：

   • 在未签订合同且因国家政策导致税费提高的情况下，双方可以基于公平原则，协商分担因税费提高而增加的成本。这种分担方式既体现了双方的诚意，也有助于维护交易的稳定性和持续性。

2. 依据交易习惯或行业惯例：

   • 如果双方在过去的交易中形成了某种习惯或行业内有普遍接受的惯例，那么可以参照这些习惯或惯例来确定责任归属。例如，如果行业内普遍认为税费提高应由买方承担，那么在没有相反约定的情况下，买方可能需要承担这部分增加的成本。

3. 法律诉讼解决：

   • 如果双方无法就责任归属达成一致意见，且争议较大，那么可以通过法律诉讼来解决。在诉讼过程中，法院将根据相关法律法规、证据材料以及双方的陈述和辩论，来综合判断责任归属。但需要注意的是，由于未签订合同，双方在举证和证明责任方面可能面临更大的挑战。

五、建议与风险提示

1. 签订书面合同：

   • 为了避免类似争议的发生，建议在交易前签订书面合同，并明确约定双方的权利和义务、定金条款、税费承担方式等关键内容。这样可以在争议发生时，有明确的合同依据来解决问题。

2. 关注政策变化：

   • 在交易过程中，双方应密切关注国家政策的变化，特别是与税费相关的政策调整。一旦政策发生变化，应及时与对方沟通协商，调整交易方案或分担成本。

3. 保留相关证据：

   • 在未签订合同的情况下，双方应尽可能保留与交易相关的证据材料，如聊天记录、转账记录、交易凭证等。这些证据材料在争议发生时，将有助于证明双方的权利和义务以及交易的真实情况。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见和解决方案。