结论：在打架斗殴后签了和解书且去医院检查伤情确定没问题的情况下，再要求赔偿是否合理，需分情况讨论。
分析：
和解书的法律效力：
- 和解书是双方自愿达成的协议，具有法律约束力。一旦双方签字确认，即表示双方对和解内容达成一致，并愿意遵守。
- 如果和解书中明确约定了赔偿事项，且双方均已履行完毕，那么再要求赔偿通常是不合理的，因为这违反了和解书的约定。
伤情检查结果的影响：
- 伤情检查结果是确定赔偿范围的重要依据。如果检查结果显示确实没有受伤或受伤轻微，且双方在和解书中已经对此进行了处理（如无需赔偿或赔偿金额已确定），那么再要求赔偿同样是不合理的。
- 然而，如果检查结果虽然显示当前没有明显伤情，但后续出现了因打架斗殴导致的潜在伤害或后遗症，且这种伤害或后遗症在和解时并未预见或考虑，那么受害方在提供充分证据的情况下，仍有可能要求赔偿。但这种情况较为特殊，且需要严格的证据支持。
赔偿的合理性判断：
- 赔偿的合理性主要取决于和解书的约定、伤情检查结果以及实际损失情况。如果和解书已经明确处理了赔偿问题，且伤情检查结果与和解书内容相符，那么再要求赔偿通常是不合理的。
- 如果和解书未涉及赔偿问题，或者伤情检查结果显示存在未处理的伤害或潜在伤害，那么受害方有权根据实际情况要求赔偿。但此时，双方应重新协商或通过法律途径解决争议。
建议：
- 对于已经签订和解书且伤情无问题的情况：如果双方已经按照和解书履行了各自义务，且没有新的证据表明存在未处理的伤害或潜在伤害，那么建议双方遵守和解书的约定，不再提出额外的赔偿要求。
- 对于存在争议或未预见伤害的情况：如果双方对赔偿问题存在争议，或者受害方在和解后发现了新的伤害或后遗症，建议双方首先尝试通过协商解决争议。如果协商不成，可以寻求法律援助或通过诉讼途径解决。
法律后果：
- 如果一方违反和解书的约定，擅自要求赔偿或拒绝履行赔偿义务，另一方有权通过法律途径维护自己的合法权益。这可能包括提起民事诉讼、申请强制执行等。
- 在处理此类纠纷时，法院会根据和解书的约定、伤情检查结果以及实际损失情况等因素进行综合判断，并作出公正的裁决。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。