执法人员推老人致死是否属于过失杀人，需根据具体情况判断，但存在构成过失致人死亡罪的可能性。以下从不同角度进行分析：
一、法律定义与构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡罪是指由于行为人的过失，致他人死亡的行为。其构成要件包括：
- 客观方面：行为人必须实施了致人死亡的行为，并且该行为与死亡结果之间存在因果关系。
- 主观方面：行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，以致发生这种结果的。
二、执法人员行为的性质
执法行为的合法性：
- 如果执法人员在执行职务过程中，按照法律规定的程序和权限行事，且其推搡行为是出于执行职务的必要，且没有超出必要限度，那么该行为可能被视为合法行为。但在此情况下，若因推搡导致老人死亡，仍需进一步分析是否构成过失。
- 如果执法人员的推搡行为超出了执行职务的必要限度，或者没有法律依据，那么该行为可能被视为违法行为。
过失的判断：
- 执法人员作为专业人员，在执行职务时应当具备更高的注意义务。如果其推搡行为明显不当，如用力过猛、未考虑老人身体状况等，且因此导致老人死亡，那么该执法人员可能因疏忽大意或过于自信的过失而构成过失致人死亡罪。
- 另一方面，如果执法人员已经尽到了合理的注意义务，且死亡结果的发生是由于不可预见、不可避免的原因（如老人突发疾病等），那么该执法人员可能不构成犯罪。
三、具体案例分析
在实际案例中，判断执法人员是否构成过失致人死亡罪，需要综合考虑以下因素：
- 执法行为的必要性：推搡行为是否是执行职务所必需，且没有超出必要限度。
- 执法人员的注意义务：执法人员是否尽到了合理的注意义务，如考虑老人身体状况、避免使用过度力量等。
- 死亡结果的因果关系：推搡行为与死亡结果之间是否存在直接的因果关系，以及是否存在其他介入因素（如老人自身疾病、第三方行为等）影响因果关系的判断。
四、法律后果与建议
- 法律后果：如果执法人员构成过失致人死亡罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役等。同时，其所在单位也可能因管理不善或监督不力而承担相应的行政责任或民事责任。
- 建议：对于此类事件，建议立即报警并保护现场，以便公安机关进行调查取证。同时，建议家属及时咨询专业律师，了解相关法律程序和权益保障措施，以便在后续的法律程序中维护自身合法权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。