结论前置：过失致人死亡罪在广义上可被视为“杀人”的一种情形，但在法律上，它与故意杀人罪有着本质的区别，并不属于传统意义上的“杀人犯罪”（即故意杀人罪）。

一、法律定义与特征

1. 过失致人死亡罪：

   • 定义：指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到但轻信能够避免，以致发生他人死亡结果的行为。
   • 特征：行为人主观上存在过失，即没有杀害他人的故意，对死亡结果的发生是违背其意愿的。客观上，行为人的过失行为与死亡结果之间存在刑法上的因果关系。

2. 故意杀人罪：

   • 定义：指行为人明知自己的行为会导致他人死亡，并且希望或者放任这种结果的发生。
   • 特征：行为人主观上具有非法剥夺他人生命的明确故意，对死亡结果持肯定态度。

二、与故意杀人罪的主要区别

1. 主观心态：

   • 过失致人死亡：行为人主观上没有杀害他人的意图，对死亡结果持否定态度。
   • 故意杀人：犯罪人主观上具有非法剥夺他人生命的明确故意，对死亡结果持肯定态度。

2. 认识程度：

   • 过失杀人：行为人可能预见到自己的行为可能造成被害人死亡的后果，但错误地认为可以避免。
   • 故意杀人：犯罪人明知自己的行为会导致被害人死亡，并且积极追求或放任这一结果。

3. 法律责任：

   • 过失致人死亡罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，通常处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
   • 故意杀人罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

三、司法实践中的注意事项

1. 严格区分过失致人死亡罪与故意杀人罪：在司法实践中，必须准确判断行为人的主观心态，确保定罪准确。这要求法官和检察官仔细审查案件事实，包括行为人的行为、言辞、以及案件发生时的具体情境等。

2. 确认因果关系：要仔细分析行为人的过失行为与死亡结果之间的因果关系，确保二者之间存在直接且必然的联系。如果缺乏这种因果关系，就不能认定为过失致人死亡罪。

3. 考虑免责事由：在某些情况下，即使行为人的过失行为导致了他人死亡，但如果存在法律规定的免责事由（如不可预见、不可避免的意外事件），则可能不构成犯罪。因此，在认定过失致人死亡罪时，必须充分考虑这些免责事由的存在。

四、举例说明

• 过失致人死亡案例：某司机在驾驶过程中，因疏忽大意未注意前方行人，导致行人被撞身亡。在此案例中，司机主观上并无杀害行人的故意，但因其疏忽大意导致了行人的死亡，因此构成过失致人死亡罪。

• 故意杀人案例：甲因个人恩怨对乙怀恨在心，遂持刀将乙杀害。在此案例中，甲主观上具有非法剥夺乙生命的明确故意，因此构成故意杀人罪。

总结与建议：过失致人死亡罪虽然导致了他人死亡的结果，但在法律上它与故意杀人罪有着本质的区别。在司法实践中，必须严格区分这两者，确保定罪准确、量刑公正。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。