相互推搡倒地死亡，在特定情形下可能构成过失致人死亡罪。具体是否构成犯罪，需结合行为人的主观意图、行为与死亡结果的因果关系以及具体场景等因素进行综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、构成过失致人死亡罪的情形
主观方面：
- 疏忽大意的过失：行为人应当预见自己推搡他人的行为可能会导致他人死亡，但由于疏忽大意而没有预见。例如，在人群密集或地面湿滑等特定环境下，行为人未注意观察周围环境，贸然用力推搡他人，未预见到可能导致的严重后果。
- 过于自信的过失：行为人已经预见自己的行为可能会导致他人死亡，但轻信能够避免这种结果。如行为人在争执中推搡对方，认为对方身体强壮或地面柔软，不会造成严重后果，但实际上导致了对方死亡。
客观方面：
- 行为人实施了推搡他人的行为，并且该行为直接导致了被害人死亡。
- 推搡行为与死亡结果之间存在直接的因果关系。若推搡行为后介入了其他独立且异常的因素（如被害人突发疾病），且该因素对死亡结果起决定性作用，则可能影响因果关系的认定。
法律条文：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
二、不构成过失致人死亡罪的情形
意外事件：
- 若行为人不可能预见自己推搡他人的行为会导致死亡（如因被害人特殊身体状况引发的意外），则属于意外事件，不构成犯罪。例如，行为人轻轻推搡了对方一下，而对方由于自身存在特殊体质（如心脏病突发）等原因摔倒后死亡，且行为人对此并不知情也无法预见。
故意犯罪：
- 若行为人主观上具有故意剥夺他人生命的意图，则构成故意杀人罪，而非过失致人死亡罪。例如，行为人在争执中故意用力推搡对方，意图致对方于死地，结果导致了对方死亡。
三、司法实践中的考量因素
在司法实践中，判断相互推搡倒地死亡是否构成过失致人死亡罪时，还会综合考虑以下因素：
- 被告人的过失程度：如被告人是否严重疏忽大意，是否很容易预见事故发生的可能性而没有预见。
- 先前行为的违法性：如推搡行为是否超出了正常争执的范围，是否具有攻击性或危险性。
- 过失行为的目的：如推搡行为是否出于恶意或报复心理。
- 犯罪行为的后果和影响：如死亡结果是否给被害人家庭带来了严重伤害，是否引起了社会关注等。
四、建议与措施
- 及时报警：遇到此类情况，建议及时报警，由公安机关展开调查，收集相关证据。
- 配合调查：行为人应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实经过。
- 寻求法律帮助：在涉及刑事犯罪的情况下，建议行为人及时寻求专业律师的法律帮助，以维护自己的合法权益。
举例说明：假设甲和乙在争执中相互推搡，甲用力推了乙一下，乙摔倒后头部撞击地面死亡。若甲在推搡时并未预见到可能导致乙死亡的结果，且该结果是由于甲的疏忽大意或过于自信而导致的，则甲可能构成过失致人死亡罪。反之，若甲在推搡时具有故意剥夺乙生命的意图，则甲构成故意杀人罪。
综上所述，相互推搡倒地死亡是否构成过失致人死亡罪需结合具体案件情况进行分析。如果你或他人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见。