针对“互殴倒地磕碰头部死亡，是故意还是过失”的问题，这需要根据具体案情和证据来综合判断。以下是我从法律角度进行的分析：
核心结论：
- 故意：如果行为人在互殴过程中，明知自己的行为可能导致对方头部磕碰并死亡，且希望或放任这种结果发生，那么其行为可能构成故意杀人罪或故意伤害罪（致人死亡）。
- 过失：如果行为人在互殴过程中，应当预见自己的行为可能导致对方头部磕碰并死亡，但由于疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，以致发生死亡结果，那么其行为可能构成过失致人死亡罪。
详细分析：
故意的判断：
- 主观心态：故意包括直接故意和间接故意。直接故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。
- 证据要求：要证明行为人具有故意，需要有充分的证据表明行为人在互殴时具有上述主观心态。例如，行为人是否有预谋、是否使用了致命的攻击方式、是否在对方倒地后继续实施攻击等。
过失的判断：
- 主观心态：过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。过于自信的过失是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免以致发生这种结果的心理态度。
- 证据要求：要证明行为人具有过失，需要考察行为人在互殴时的注意义务和预见能力。例如，行为人是否应当预见到自己的行为可能导致对方头部磕碰并死亡、是否采取了必要的避免措施等。
法律建议：
- 在处理此类案件时，应全面收集和分析证据，包括现场监控、目击证人证言、医学鉴定报告等，以准确判断行为人的主观心态和行为的性质。
- 如果行为人对自己的行为性质存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的法律责任和可能的法律后果。
综上所述，互殴倒地磕碰头部死亡是故意还是过失，需要根据具体案情和证据来综合判断。在司法实践中，这往往是一个复杂而敏感的问题，需要谨慎处理。