结论概述：根据新闻背景，民警在处理同村两男子酒后争着买单打架事件时，程序基本合法合规，包括及时到场、劝阻冲突、送医救治伤者、固定证据以及后续对违法行为的处理。以下结合新闻背景，从多个维度对民警处理程序的合法合规性进行分析。

1. 民警到场与劝阻：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，公安机关对违反治安管理的行为有及时制止的职责。
   • 新闻事实对应：民警在接到报警后迅速到场，对正在发生的肢体冲突进行了及时劝阻，符合法律规定。

2. 伤者送医救治：

   • 法律依据：在处理治安案件时，公安机关有责任保护公民的人身安全，对于受伤人员应及时送医救治。
   • 新闻事实对应：民警将伤者王某送医救治，体现了对公民人身安全的保护，程序合法。

3. 固定现场伤情与监控证据：

   • 法律依据：在处理治安案件时，公安机关应收集、固定证据，以便后续调查处理。
   • 新闻事实对应：民警安排人员固定现场伤情与监控证据，为后续调查提供了有力支持，程序合规。

4. 对违法行为的处理：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对于殴打他人的行为，公安机关应依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
   • 新闻事实对应：李某在酒醒后对违法事实供认不讳，目前已被依法采取刑事强制措施，案件正在进一步办理中。这表明民警在初步处理后，根据违法行为的性质和后果，依法进行了进一步的处理，程序合法。

5. 关于正当防卫的认定：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫不负刑事责任，但需符合一定条件。
   • 新闻事实对应：李某在争执过程中声称自己属于正当防卫，但根据新闻描述，王某虽对李某有拍打行为，但并未构成严重的不法侵害，且李某的殴打行为明显超出了必要的限度，因此不构成正当防卫。民警在处理时未直接认定李某为正当防卫，而是进行了进一步的调查，程序合规。

热点事件专业解读与普法教育：

• 法律定性：本事件中，李某因酒后争执对王某进行殴打，构成违法行为，可能面临治安管理处罚或刑事责任。
• 涉及法律条文：主要涉及《中华人民共和国治安管理处罚法》关于殴打他人的规定，以及《中华人民共和国刑法》关于正当防卫和故意伤害的规定。
• 可能法律后果：李某可能因殴打他人受到行政处罚，如罚款、拘留等；若王某伤情严重，李某还可能构成故意伤害罪，面临刑事处罚。
• 对公众启示：酒后易冲动，争执时应保持冷静，避免肢体冲突。遇到类似情况，应及时报警并配合警方处理，切勿自行采取暴力手段解决问题。

如有更多法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。