敲诈勒索犯罪中不是主犯的从犯，其刑罚会依据犯罪数额、在犯罪中所起的作用以及其他犯罪情节等因素，依法从轻、减轻或免除处罚。以下是对此问题的详细解析：
一、法律依据与量刑标准
基本法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
从犯处理原则：
- 依据《刑法》第二十七条，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
二、量刑考量因素
犯罪数额：
- 敲诈勒索公私财物的价值是决定刑罚的重要因素。根据相关司法解释，“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”的标准分别为二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上。具体数额标准可能因地区经济发展状况和社会治安状况而有所调整。从犯的刑罚会根据其参与的犯罪数额相应确定。
从犯作用：
- 从犯在犯罪中的具体作用直接影响其刑罚。若从犯仅起到辅助作用，如提供犯罪工具、望风等，相较于参与部分实行行为的从犯，量刑时的从轻幅度会更大。例如，在共同敲诈勒索中，负责望风的从犯相较于直接威胁被害人的从犯，量刑可能会更轻。
其他情节：
- 包括犯罪行为造成的后果、是否有自首、立功、坦白等情节。例如，具有自首情节的从犯，可以从轻或减轻处罚；犯罪较轻的，甚至可以免除处罚。
- 特殊情形下，如认罪悔罪、积极退赃退赔、具有法定从宽处罚情节（如未遂、未成年人等），可能被认定为犯罪情节轻微，从而不起诉或免予刑事处罚，改由行政处罚。
- 若敲诈勒索的是近亲属财物且获得谅解，一般不认为是犯罪；即使构成犯罪，也应酌情从宽处理。
- 被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，可根据过错程度和案件其他情况，对行为人酌情从宽处理。
三、举例说明
假设某地规定敲诈勒索“数额较大”为3000元，“数额巨大”为5万元。甲、乙、丙三人共谋敲诈勒索，其中甲为主犯，策划并主导整个过程；乙为从犯，负责协助威胁被害人；丙同为从犯，负责望风。他们成功敲诈了被害人6万元。
在此案例中，主犯甲可能面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。而从犯乙和丙，由于其在犯罪中的作用较小，法院会根据各自的具体作用从轻或减轻处罚。乙因参与部分实行行为，量刑可能在三年左右；丙仅起辅助作用，量刑可能会更轻，如两年左右有期徒刑，并处罚金。同时，若乙、丙有自首、积极退赃等情节，还可进一步从轻或减轻处罚。
四、法律建议
对于敲诈勒索犯罪中的从犯，建议积极配合司法机关的调查工作，如实供述自己的罪行，并争取自首、立功等从宽处理的情节。同时，积极退赃退赔，表现出悔罪态度，以争取更轻的刑罚。
如有任何关于敲诈勒索犯罪的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。