银行催收找父母是否合法，需根据具体情况及催收行为来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、合法催收的情况
债务人授权或紧急联系人设定：
- 若债务人在借款时明确将父母的联系方式作为紧急联系人，或授权债权人在无法联系到自己时可与父母沟通，则催收人员在合理范围内与父母沟通债务情况，并不构成违法行为。例如，银行在多次尝试联系债务人无果后，与其父母沟通子女的信用卡欠款情况及可能产生的法律后果，此行为属于合理的催收范围。
- 关键点：催收行为需基于债务人的明确授权或紧急联系人设定，且沟通内容应限于债务情况及法律后果，不得泄露债务人隐私或采用不当手段。
合理通知与沟通协商：
- 催收人员在与父母沟通时，必须遵守相关法律法规和行业规范，不得使用暴力、威胁、侮辱、诽谤等不当手段。同时，沟通应在合适的时间（如正常工作日的上午9点到下午6点）和地点进行，且语气应平和、行为应文明，以避免对父母的正常生活造成严重干扰。
- 关键点：沟通方式需合法合规，尊重父母的人格尊严和正常生活秩序。
二、违法催收的情况
暴力或软暴力催收：
- 催收人员在上门过程中若采用暴力手段，如殴打、限制人身自由，或使用软暴力手段，如威胁、恐吓、骚扰等，给父母的身体或心理造成伤害，则构成违法犯罪行为。此类行为可能涉嫌敲诈勒索、寻衅滋事等罪名。
- 关键点：任何形式的暴力或软暴力催收均属违法，债务人及父母有权报警并寻求法律保护。
侵犯隐私或泄露个人信息：
- 催收人员在与父母沟通的过程中，未经债务人同意，不得随意泄露债务人的隐私信息，如欠款的具体用途（涉及隐私部分）、个人健康状况等。同时，也不得将债务人的债务信息传播给无关第三人。否则，这种行为将侵犯债务人及父母的隐私权，构成违法行为。
- 关键点：保护债务人隐私是催收行为的底线，任何泄露隐私的行为均属违法。
严重干扰正常生活：
- 若催收人员频繁上门骚扰父母，导致父母无法正常休息、工作和生活，这种行为可能违反《治安管理处罚法》中关于扰乱他人生活秩序的规定，构成违法行为。
- 关键点：催收行为不得干扰父母正常生活秩序，否则将面临法律制裁。
三、特殊情况：信用卡逾期上门催收
- 法律依据：根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第六十八条的规定，发卡银行应当对债务人本人及其担保人进行催收，不得对与债务无关的第三人进行催收，不得采用暴力、胁迫、恐吓或辱骂等不当催收行为。
- 具体分析：信用卡逾期上门催收找父母并不合法，因为父母并非债务人或担保人，催收行为违反了上述规定。若遇到此类情况，债务人及父母有权向相关监管机构投诉举报，并寻求法律保护。
四、综合建议
- 债务人角度：应积极履行还款义务，避免给家人带来不必要的麻烦。同时，若遇到不合法的催收行为，应及时保留证据（如录音、录像、聊天记录等），并向相关监管机构或行业协会投诉举报，或通过法律途径维护自己的合法权益。
- 父母角度：若遭遇不当催收行为，应保持冷静，明确拒绝催收人员的不合理要求，并及时告知债务人。同时，可考虑向警方报案或寻求法律援助。
总结：银行催收找父母是否合法，关键在于催收行为的合法性与合规性。在遇到催收情况时，建议保持冷静，首先确认催收的合法性，并保护好自己的权益。若催收过程中存在违法行为，应及时采取措施维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。