结论：发短信给停机的债务人，一般不能直接认定为有效的要钱行为，但具体是否有效还需结合其他因素综合判断。

分析说明：

1. 短信发送至停机号码的有效性：

   • 当债务人的电话停机时，短信实际上无法被债务人接收。从技术层面讲，短信并未成功送达债务人，因此，这一行为本身在直接意义上并不构成有效的要钱通知。
   • 然而，如果债务人之后重新激活了该号码，并且能够查看到之前的短信记录，那么这条短信在事后可能被视为一种要钱尝试。但这并不改变短信发送时其有效性存疑的事实。

2. 有效要钱行为的法律要求：

   • 在法律上，有效的要钱行为通常要求债权人能够证明其已经向债务人明确表达了还款的要求，并且这种要求已经以某种方式被债务人接收或应当被接收。
   • 对于短信通知，如果短信能够成功发送并被债务人接收（无论债务人是否实际查看），通常可以认为是一种有效的要钱方式。但在电话停机的情况下，这一条件显然不满足。

3. 其他可能的要钱方式：

   • 如果短信无法送达，债权人可以考虑通过其他方式向债务人表达还款要求，如通过电子邮件、书面信函、社交媒体（如果债务人活跃且同意接收此类信息）、或者通过第三方（如律师、债务催收机构）进行传达。
   • 在某些情况下，债权人还可以考虑通过法律途径，如提起诉讼或申请仲裁，来强制债务人履行还款义务。

4. 实际建议：

   • 鉴于短信发送至停机号码的有效性存疑，我建议债权人采取多种方式同时向债务人表达还款要求，以增加通知被接收的可能性。
   • 如果债务人长时间不回应或拒绝还款，债权人应考虑咨询专业律师，了解进一步的法律行动选项，如起诉或申请强制执行等。

后续行动建议：

• 债权人应保留所有与债务人沟通的记录，包括短信、电子邮件、书面信函等，以备不时之需。
• 如果债务人持续不回应或拒绝还款，债权人应及时咨询专业律师，制定合适的法律策略来维护自己的权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询，我是汪彩凤律师，专注于知识产权和经济纠纷领域，愿意为您提供专业的法律帮助。