关于“欠钱双方都不是当事人发的信息是否有效”的问题，结论是：信息是否有效，关键在于其内容能否证明借贷关系的存在以及相关约定，而非单纯看发送信息的人是否为当事人本人。不过，不同情况下，信息的证明力会有所不同。以下从几个角度详细分析：

1. 信息内容作为证据的角度：

   • 在民间借贷纠纷中，信息（如短信、微信聊天记录等）可以作为证据来证明借贷关系的存在、借款金额、还款期限等关键要素。
   • 如果信息内容清晰、完整，且能够与其他证据（如转账记录、借条等）相互印证，那么即使信息不是由当事人本人直接发送，也可能被法院采纳作为有效证据。
   • 例如，如果借款人通过其亲友的手机向出借人发送了确认借款的信息，并且该信息内容明确，同时出借人也有相应的转账记录，那么这条信息就可能成为证明借贷关系存在的有效证据。

2. 信息发送者身份的角度：

   • 虽然信息发送者不是当事人本人，但如果发送者得到了当事人的授权或认可，那么其发送的信息在法律上可能被视为当事人的意思表示。
   • 然而，如果发送者未经当事人同意擅自发送信息，且信息内容与事实不符或存在误导性，那么这条信息可能不会被法院采纳，甚至可能引发其他法律纠纷。
   • 例如，如果借款人未经出借人同意，擅自使用出借人的手机向自己发送了确认还款的信息，并试图以此作为已还款的证据，那么这种行为很可能构成欺诈，信息也不会被法院采纳。

3. 信息真实性与完整性的角度：

   • 无论信息由谁发送，其真实性和完整性都是决定其是否有效的关键因素。
   • 如果信息存在篡改、伪造或缺失关键内容等情况，那么其证明力将大打折扣，甚至可能被法院排除在外。
   • 因此，在收集和使用信息作为证据时，必须确保其真实性和完整性，必要时可以通过公证、鉴定等方式进行固定和保全。

建议：

• 对于出借人而言，在借贷过程中应尽可能保留完整的书面证据（如借条、借款合同等），并妥善保管相关转账记录、信息等电子证据。
• 如果发生借贷纠纷，应及时咨询专业律师，了解自身权益和诉讼风险，并根据律师建议收集和整理证据。
• 对于信息作为证据的使用，应特别注意其真实性、完整性和关联性，确保能够在诉讼中发挥应有的证明作用。

如有任何关于债务债权或民间借贷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。