投案自首时，一般需要如实交代自己的所有违法犯罪行为，不能仅选择性交代部分罪行。以下是对这一问题的详细分析：

法律依据与解释

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，法律明确规定“可以从轻或者减轻处罚”，并指出“其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。这里的“如实供述自己的罪行”，指的是犯罪嫌疑人自动投案后，需如实交代自己的主要犯罪事实，包括所有已知的违法犯罪行为。

关键考量因素

1. 如实供述的范围：

   • 犯有数罪的犯罪嫌疑人，仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为认定为自首。这意味着，如果犯罪嫌疑人有多项犯罪行为，但只交代了其中一部分，那么只有这部分犯罪行为能享受自首的待遇。
   • 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行外，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。这强调了共同犯罪中自首的特殊性，要求犯罪嫌疑人不仅交代自己的罪行，还要交代同案犯的犯罪事实。

2. 自首的完整性与真诚性：

   • 自首不仅仅是形式上的投案，更重要的是实质上的如实供述。如果犯罪嫌疑人投案后，隐瞒或虚构部分犯罪事实，那么这种自首是不完整的，甚至可能是虚假的，无法享受自首带来的法律优惠。
   • 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。这体现了法律对自首真诚性的要求，以及给予犯罪嫌疑人改正错误的机会。

3. 法律后果与量刑：

   • 对于自首的犯罪分子，法院会根据犯罪情节的轻重、悔罪表现以及案件的社会影响等因素，依法决定是否从轻、减轻或免除处罚。但自首并不等同于直接免除处罚，而是为司法机关在量刑时提供了一个考量的因素。
   • 如果犯罪嫌疑人投案自首时隐瞒了其他违法犯罪行为，一旦这些行为被司法机关发现，不仅会影响自首的认定，还可能导致更严厉的处罚。因为隐瞒罪行表明犯罪嫌疑人缺乏真诚的悔罪态度，不符合自首的立法精神。

实际操作建议

• 全面如实供述：犯罪嫌疑人在投案自首时，应尽可能全面、如实地供述自己的所有违法犯罪行为，包括已知的同案犯的犯罪事实。这是享受自首待遇的前提和基础。
• 积极配合调查：自首后，犯罪嫌疑人应积极配合司法机关的调查工作，如实提供证据和线索，协助司法机关查明案件事实。这有助于体现犯罪嫌疑人的悔罪态度，争取更轻的处罚。
• 咨询专业律师：在投案自首前或过程中，犯罪嫌疑人可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及自首可能带来的法律后果。律师可以提供专业的法律建议和指导，帮助犯罪嫌疑人做出更明智的选择。

总之，投案自首时，犯罪嫌疑人需要如实交代自己的所有违法犯罪行为，不能仅选择性交代部分罪行。这是享受自首待遇的前提和基础，也是体现犯罪嫌疑人真诚悔罪态度的重要方式。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。