结论：若要在招标文件中明确不能以现汇形式提交投标保证金，可通过以下条款设计实现，需结合法律强制性规定与实务操作风险综合约定。以下是具体条款设计思路及示例：

一、条款设计核心逻辑

1. 明确禁止现汇形式：直接列明禁止接受的保证金形式（如现金、电汇、支票等现汇类支付工具）；
2. 限定合法替代形式：根据《招标投标法实施条例》第26条，仅允许银行保函、担保公司担保、汇票等非现汇形式；
3. 设置违约责任条款：对违规使用现汇的投标人设定罚则（如没收保证金、取消投标资格等）；
4. 操作流程细化：规定非现汇形式的提交方式、验证程序及退还规则。

二、具体条款示例

示例1（直接禁止型）：

“投标保证金提交形式：

1. 本项目不接受现金、电汇、支票等现汇形式保证金；
   
2. 投标人须以银行保函（见索即付型）或专业担保机构出具的担保函形式提交，保函有效期应覆盖投标有效期；
   
3. 违反本条规定的，招标人有权拒绝接收其投标文件或没收已提交保证金。”

示例2（程序控制型）：

“保证金提交要求：

1. 形式限制：仅接受银行保函或担保公司担保，保函受益人须为招标人；
   
2. 提交方式：保函原件须密封在投标文件正本中，复印件装订于商务标内；
   
3. 验证程序：开标时当场核验保函真实性，无法验证的按无效投标处理；
   
4. 违规处理：以现汇形式提交的，视为未提交保证金，取消投标资格。”

三、法律风险防控要点

1. 合规性审查：

   • 确保禁止现汇的约定不违反《招标投标法》第26条”不得非法限定保证金形式”的强制性规定；
     
   • 允许的替代形式需符合《民法典》关于保证合同的规定（如保函需载明见索即付条款）。

2. 操作风险规避：

   • 避免使用”现金”等模糊表述，明确列明禁止的现汇具体类型（如电汇、银行本票等）；
     
   • 对担保机构资质设定标准（如注册资本、信用评级等），防止无效担保。

3. 争议解决条款：

   • 约定因保证金形式产生的争议由招标人所在地法院管辖；
     
   • 明确投标人承诺放弃对保证金条款效力的抗辩权。

四、实务建议

1. 招标文件公示：在招标公告中单独列明保证金要求，避免投标人以”未注意条款”主张权利；
   
2. 异议处理机制：设置保证金形式异议的提出期限（如开标前3日）及答复程序；
   
3. 电子招标适配：若采用电子招投标系统，需在系统中设置非现汇形式的提交接口及验证模块。

如需进一步优化条款或针对特定行业（如工程、政府采购）设计专项条款，可提供具体场景后为您定制方案。