结论：监测单位没到场，施工单位是否有责任，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述：
一、合同约定角度
若合同中有明确约定监测单位到场的相关条款：
- 如果合同中明确规定了监测单位必须到场进行监测，且施工单位有义务确保监测单位到场或配合监测单位工作，那么监测单位没到场，施工单位可能因未履行合同义务而承担一定的责任。这种责任可能包括违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
- 反之，如果合同中并未明确规定施工单位有确保监测单位到场的义务，或者明确规定了监测单位不到场的责任由其他方承担，那么施工单位可能不承担直接责任。
若合同中没有明确约定监测单位到场的相关条款：
- 在这种情况下，施工单位通常不因监测单位没到场而直接承担责任。因为合同是双方意思表示的体现，没有约定即意味着双方没有就此达成共识，施工单位没有义务去确保一个合同中未提及的事项。
二、法律规定角度
从建设工程质量管理角度：
- 根据《建设工程质量管理条例》等相关法律法规，施工单位有义务按照设计文件和施工技术标准进行施工，确保工程质量。但这些法规并未直接规定施工单位必须确保监测单位到场。
- 监测单位通常是由建设单位（或发包人）委托的，其职责是独立、客观地对工程质量进行监测。因此，监测单位没到场，一般不直接构成施工单位违反法律法规的情形。
从安全施工角度：
- 如果监测单位的监测工作与施工安全密切相关，且施工单位明知监测单位未到场可能影响施工安全而未采取相应措施，那么施工单位可能因未履行安全施工义务而承担一定的责任。
- 但这种责任是基于施工单位对施工安全的保障义务，而非直接因监测单位没到场而产生的。
三、实际影响与因果关系角度
监测单位没到场对施工的实际影响：
- 如果监测单位没到场确实对施工造成了实际影响，如导致施工进度延误、工程质量无法得到及时确认等，那么施工单位可能需要与建设单位协商解决由此产生的问题。
- 但这种协商解决并不意味着施工单位直接承担责任，而是基于合同关系或公平原则进行的利益调整。
因果关系判断：
- 在判断施工单位是否应承担责任时，还需要考虑监测单位没到场与施工单位行为之间的因果关系。如果施工单位的行为与监测单位没到场无直接因果关系，那么施工单位通常不承担责任。
建议：
- 对于施工单位而言，在签订合同时应明确约定监测单位到场的相关条款，以避免因合同约定不明而产生的纠纷。
- 在施工过程中，如果发现监测单位未到场，应及时与建设单位沟通并记录相关情况，以便在后续可能出现的纠纷中提供证据。
- 如果因监测单位没到场导致施工受到影响或产生损失，施工单位应与建设单位协商解决，必要时可以寻求法律途径维护自身权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。