结论：对于已付费的律师委托出庭费，若律师无需出庭，是否适用《民法典》第九百三十三条，需根据具体情况判断，一般情况下，若因委托人原因导致律师无需出庭，且双方有约定或符合法定解除条件，则可能适用该条款；若因律师原因或双方无特别约定，则可能不直接适用，但可依据其他法律规定处理。
分析说明：
《民法典》第九百三十三条的适用条件：
- 该条款规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同造成对方损失的，，除不可归责于该当事人的事由外，无偿委托合同的解除方应当赔偿因解除时间不当造成的直接损失，有偿委托合同的解除方应当赔偿对方的直接损失和合同履行后可以获得的利益。”
- 适用该条款的前提是存在有效的委托合同，且一方或双方希望解除该合同。
已付费的律师委托出庭费情况分析：
- 若因委托人原因解除合同：如委托人因自身原因决定不再需要律师出庭，且双方在委托合同中有约定或符合法定解除条件，则委托人可以解除合同。此时，若因解除合同给律师造成损失（如已进行的准备工作、预期收益等），律师有权依据《民法典》第九百三十三条要求委托人赔偿。
- 若因律师原因无需出庭：如律师因自身原因（如健康问题、时间冲突等）无法出庭，且双方未就此在委托合同中作出特别约定，则律师可能构成违约。此时，委托人可能依据《民法典》中关于违约责任的规定（如第五百七十七条）要求律师承担违约责任，而非直接适用第九百三十三条。但若双方协商一致解除合同，且律师同意赔偿委托人因此遭受的损失，则可能参照第九百三十三条的精神进行处理。
- 双方无特别约定且未解除合同：若双方未就律师无需出庭的情况在委托合同中作出特别约定，且未解除合同，则律师仍应按照合同约定履行出庭义务。若律师未履行，则构成违约，委托人可依据《民法典》中关于违约责任的规定要求律师承担责任。
其他可能的法律适用：
- 除了《民法典》第九百三十三条外，还可能涉及《民法典》中关于合同解除、违约责任、损害赔偿等其他条款的规定。具体适用哪一条款，需根据案件事实、双方约定及法律规定进行综合判断。
行动建议：
- 对于委托人：若您已支付律师出庭费，但律师无需出庭，建议您首先查看委托合同中的相关约定。若合同中有明确约定，则按照约定处理；若无约定或约定不明，建议您与律师协商解决。若协商不成，您可考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
- 对于律师：若您因故无法出庭，建议您及时与委托人沟通并说明情况。若双方协商一致解除合同，建议您就赔偿事宜与委托人达成书面协议；若无法协商一致，则建议您做好应对委托人可能提出的法律诉求的准备。
如有更多细节或疑问，可直接向我咨询，我将结合具体情况为您提供更详细的法律建议。