在民事侵权案件中，即使当事人已经委托了律师，是否还需要亲自出庭，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来决定。

1. 一般情况下建议出庭：

   • 增进法官了解：法官在审判过程中，除了依据证据和法律外，也会考虑当事人的陈述和态度。当事人亲自出庭，可以让法官更直观地了解其诉求和情况，有助于法官做出更全面的判断。
   • 细节陈述：当事人作为事件的直接参与者，往往掌握着许多关键细节。这些细节可能对于案件的审理至关重要，而律师可能无法完全了解或准确陈述。
   • 情感表达：在某些情况下，当事人的情感表达可能对其诉求的得到支持产生积极影响。

2. 特定情况下可能不需要出庭：

   • 特殊程序要求：某些特定的法律程序可能要求当事人必须亲自出庭，但也有一些程序或情况允许当事人通过律师代理而无需亲自出庭。这需要根据具体的法律规定和案件情况来判断。
   • 当事人无法出庭的正当理由：如果当事人因健康、工作或其他正当理由无法出庭，且其不出庭不会影响案件的公正审理，那么法院可能会允许其通过律师进行代理。

3. 需要亲自出庭的特定情形：

   • 涉及身份关系的案件：如离婚诉讼等，因为涉及到身份关系的解除或变更，法院通常要求当事人本人到庭陈述真实意愿。
   • 关键事实需要当事人陈述：如果案件中存在只有当事人自己清楚的细节或关键事实，那么当事人可能需要亲自出庭进行说明。

综上所述，民事侵权案件中，当事人是否需要亲自出庭并没有一个固定的答案。在决定是否出庭时，当事人应充分考虑自己的实际情况、案件的具体要求以及律师的建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。