在民事诉讼中，请了律师后本人是否需要出庭，需分情况讨论：

1. 一般情况下，原告或被告本人并非必须出庭
   根据《民事诉讼法》第六十二条，当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人（包括律师）。若原告或被告已委托律师出庭，且案件不涉及必须本人到庭的特殊情形（如身份关系确认、需要本人陈述关键事实等），法院通常不会强制要求本人出庭。此时，律师可全权代理诉讼程序，包括提交证据、参与庭审辩论等。

2. 以下情形中，法院可能要求本人必须出庭

   • 涉及身份关系的案件：如离婚诉讼中，若一方坚持不同意离婚，法院可能要求双方到庭核实感情状况；赡养、抚养、收养关系纠纷中，需本人陈述事实以确认权利义务。
     
   • 案件关键事实需本人说明：例如合同纠纷中，合同签订过程、履行细节等仅当事人知晓，律师无法替代陈述时，法院可能要求本人到庭接受询问。
     
   • 法院认为有必要到庭的情形：如当事人行为能力存疑、证据真实性需本人确认等，法院可依职权通知本人到庭。
     若经合法传唤无正当理由拒不到庭：原告可能被按撤诉处理；被告可能被缺席判决（即法院仅依据原告证据作出判决）。

3. 特殊程序中的出庭要求

   • 简易程序或小额诉讼程序：法院可能简化流程，但若涉及上述必须到庭的情形，仍需本人出庭。
     
   • 二审程序：若一审已委托律师且二审无新事实需补充，本人可不出庭；但二审法院认为必要时，仍可要求本人到庭。

建议：

• 委托律师后，务必与律师充分沟通案件细节，确保律师掌握全部关键信息，避免因本人未到庭导致事实陈述不全。
  
• 若收到法院出庭通知，即使已委托律师，也应尽量到庭，尤其是涉及身份关系或关键事实的案件，以保障自身权益。
  
• 若因特殊原因无法到庭，需提前向法院提交书面申请并说明理由，同时委托律师代为处理，降低被按撤诉或缺席判决的风险。

如有具体案件类型或情境，可进一步向我咨询，我会结合实务经验为您详细分析。