打官司委托律师后，当事人并非一定可以不用出庭，是否出庭需根据案件具体情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、民事诉讼中的出庭情况
一般情况下可以不出庭：
- 在民事诉讼中，如果当事人已经委托了律师作为诉讼代理人，并且律师能够充分代表当事人进行诉讼活动，如提交证据、进行辩论等，那么当事人在某些情况下是可以不出庭的。这有助于提高诉讼效率，减轻当事人的负担。
必须出庭的情形：
- 离婚案件：涉及身份关系，法院需对夫妻感情是否破裂等实质性问题进行审查判断。因此，即使委托了律师，当事人原则上仍应出庭。若因特殊情况无法出庭，必须向人民法院提交书面意见，并说明理由。
- 负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告：这类案件需要当事人亲自到庭以准确查明事实，保障相关权利人的合法权益。
- 法院认为应当出庭的：在某些复杂或特殊的案件中，法院可能认为当事人的出庭对于查明案件事实或保障诉讼公正具有重要意义，因此会要求当事人亲自出庭。
- 其他法律规定的情形：如涉及重大利益或公共利益的案件，法院可能会要求当事人亲自出庭以接受询问或说明情况。
二、刑事诉讼中的出庭情况
在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、被告人一般应当出庭参加庭审，接受法庭调查、质证等，因为刑事诉讼直接涉及到被告人的刑事责任。但在以下特定情形下，被告人可以不出庭：
- 缺席审判程序：如贪污贿赂犯罪案件，以及需要及时进行审判，经最高人民检察院核准的严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，且犯罪嫌疑人、被告人在境外的，可以缺席审判。
- 未成年人案件：虽然未成年被告人应到庭，但委托了律师后，律师将起到重要的辩护作用。不过，这并不意味着未成年被告人可以不出庭，因为其出庭对于法庭了解其成长环境、心理状态等具有重要意义。
三、行政诉讼中的出庭情况
在行政诉讼中，虽然允许当事人委托诉讼代理人，但被诉行政机关负责人应当出庭应诉，不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭，而非仅委托律师出庭。这体现了行政诉讼法对行政机关负责人出庭应诉的要求，以确保行政争议的妥善解决。
四、建议与总结
- 建议：当事人在决定是否出庭时，应充分考虑案件的性质、具体情况以及法律的规定。如果确实无法出庭，应提前向法院请假并说明理由，同时确保律师能够全面了解案件情况，以维护自己的合法权益。
- 总结：打官司委托律师后，当事人是否出庭并非一概而论。在民事诉讼中，一般情况下可以不出庭，但存在特殊情形时必须出庭；在刑事诉讼中，被告人通常应当出庭；在行政诉讼中，被诉行政机关负责人或其工作人员应出庭应诉。因此，当事人在面临诉讼时，应咨询专业律师（即我）的意见，以确保自己的诉讼权利得到充分保障。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。