若招标公告未明确写明续签事宜，核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 从合同法律关系角度分析
   招标公告本质属于要约邀请，中标通知书发出后双方成立合同关系。若公告未提及续签，但中标合同中明确约定了续签条件（如服务期满后经考核合格可续签），则应以合同条款为准。此时续签需满足两个条件：

   • 合同中存在有效续签条款；
     
   • 续签条件已成就（如服务质量达标、未发生违约行为等）。
     若合同亦未约定续签，则双方无强制续签义务，需通过协商重新签订合同。

2. 从招标程序合规性角度分析
   根据《招标投标法》第四十六条，招标人和中标人应自中标通知书发出之日起30日内签订书面合同，且合同内容不得背离招标文件实质性条款。若招标公告未提及续签，但后续合同中擅自增加续签条款，可能涉嫌：

   • 改变招标文件实质性内容（违反《招标投标法》第四十六条）；
     
   • 损害其他投标人公平竞争权（若续签条款未在招标阶段公开）。
     此时可向行政监督部门（如发改委、住建部门）投诉，要求认定续签条款无效。

3. 从实务操作风险角度分析
   若招标公告和合同均未约定续签，但实际履行中一方要求续签，需注意：

   • 招标人风险：若未通过重新招标直接续签，可能被认定为“未招标而签订合同”，面临行政处罚（如罚款、项目停工）及合同无效风险；
     
   • 中标人风险：若拒绝续签，需确保已完全履行合同义务（如完成服务期），否则可能承担违约责任；若同意续签，建议要求签订补充协议明确权利义务，避免口头约定。

建议行动步骤：

1. 核查中标合同是否包含续签条款，若有则按合同执行；
   
2. 若合同无约定，与对方协商续签事宜，并签订书面补充协议；
   
3. 若协商不成且涉及重大利益，可委托律师分析招标文件、合同及履行情况，评估诉讼或仲裁可行性。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。