核心前提：用户询问的是投标文件中承诺书仅盖了公章而未签字的情况如何处理。

结论前置：

1. 从法律合规性角度：

   • 一般情况下，公章与签字具有同等法律效力：在多数法律场景下，公章作为单位或组织的正式标识，其效力与法定代表人或授权代表的签字相当。因此，如果投标文件中的承诺书已经加盖了公章，即便没有签字，从法律合规性的角度来看，该承诺书仍然具有法律效力。
   • 但需注意特定规定或合同要求：然而，某些特定的法律法规、招标文件或合同条款可能明确要求承诺书必须同时加盖公章并由法定代表人或授权代表签字。在这种情况下，如果仅盖了公章而未签字，可能不符合相关要求，导致投标文件被视为无效或存在瑕疵。

2. 从实际操作与风险防范角度：

   • 建议补充签字以避免潜在风险：尽管公章本身具有法律效力，但为了避免因未签字而可能引发的争议或风险，建议尽快与招标方沟通，说明情况并请求补充签字。如果招标方同意，可以及时补充签字以确保投标文件的完整性和合规性。
   • 若无法补充签字，需评估风险并准备应对措施：如果因时间紧迫或其他原因无法补充签字，应仔细评估可能面临的风险，并准备相应的应对措施。例如，可以准备一份书面说明，解释为何未签字，并强调公章的法律效力，以降低被视为无效投标的风险。

3. 从未来预防角度：

   • 在准备投标文件时，应仔细阅读招标文件和相关法律法规：确保承诺书等关键文件同时加盖公章并由法定代表人或授权代表签字，以避免类似问题的再次发生。
   • 建立内部审核机制：在提交投标文件前，应建立内部审核机制，对文件的完整性和合规性进行仔细检查，确保所有要求都已满足。

综上所述，投标文件中承诺书仅盖了公章而未签字的情况，需从法律合规性、实际操作与风险防范以及未来预防等多个角度进行综合考虑。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。