核心结论：没有加盖单位公章但有项目负责人签字的投标文件，其法律效力需分情况讨论，具体如下：

1. 从形式要件角度分析
   根据《招标投标法》及相关实施条例，投标文件通常需满足”单位盖章+法定代表人或授权代表签字”的双重形式要件。若招标文件明确要求必须加盖公章，则仅项目负责人签字可能构成形式瑕疵，存在被认定为无效投标的风险。但需注意：若项目负责人属于招标文件授权的签字代表，或单位出具了允许其代为签字的授权文件，则可能补正形式要件。

2. 从实质效力角度分析
   项目负责人作为单位在项目中的直接责任人，其签字在民事法律行为中通常具有表见代理效力。若招标方有理由相信项目负责人有权代表单位签署文件（如长期合作惯例、单位官网公示的项目负责人信息等），则该签字可能被认定为有效。但若单位能证明项目负责人越权签字，且招标方明知或应知该情形，则可能影响文件效力。

3. 从风险防范角度建议

   • 补救措施：立即与招标方沟通，说明未盖章原因（如公章外带、流程疏漏等），争取补盖公章或出具书面说明确认签字效力。
     
   • 证据固定：保留项目负责人职务证明、授权文件、单位内部审批流程等材料，证明签字行为代表单位意志。
     
   • 预防机制：未来投标时，建议采用”签字+盖章”双保险模式，并在招标文件解读阶段明确形式要件要求。

特殊情形提示：若项目负责人同时具备法定代表人身份，则其签字本身即具有法律效力，无需额外盖章。此时需核查项目负责人的职务身份及招标文件对签字主体的具体要求。

如需进一步分析具体案件中的证据链构建或风险评估，可提供更多细节（如招标文件条款、单位内部授权情况等），我将为您定制法律方案。