核心结论：保险公司不服事故认定书责任划分，若法院以证据不足不予支持，则保险公司的异议未能得到法院认可，事故认定书的责任划分在法律上仍然有效。

详细分析：

1. 事故认定书的法律地位：事故认定书是交通事故处理中的重要证据，它记录了事故发生的基本事实、成因以及责任划分。在司法实践中，事故认定书通常被作为认定事故责任的重要依据。

2. 保险公司的异议与举证责任：保险公司对事故认定书的责任划分有异议时，需要承担举证责任，即提供足够的证据来支持其异议。如果保险公司仅仅提出异议，而未能提供充分的证据来推翻事故认定书的责任划分，那么其异议将难以得到法院的支持。

3. 法院的判断标准：法院在审理此类案件时，会综合考虑事故认定书的制作程序是否合法、内容是否真实客观，以及保险公司提出的异议是否有充分证据支持等因素。如果法院认为保险公司的异议缺乏证据支持，就会以证据不足为由不予支持。

4. 后续处理建议：

   • 接受结果：如果保险公司的异议确实缺乏证据支持，那么接受法院的判断可能是一个更为实际的选择。
   • 补充证据：如果保险公司认为仍有必要争取，可以尝试进一步收集证据，以支持其异议，并在法定期限内提起上诉或申请再审。
   • 法律咨询：在处理此类复杂问题时，咨询专业律师的意见是非常必要的。律师可以帮助保险公司分析案情、评估证据，并提供有针对性的法律建议。

总结：事故认定书的责任划分在交通事故处理中具有重要地位。保险公司对责任划分有异议时，需要承担举证责任。如果法院以证据不足为由不予支持保险公司的异议，那么事故认定书的责任划分在法律上仍然有效。在此情况下，保险公司可以根据实际情况选择接受结果、补充证据或寻求法律咨询。