结论：夫妻合伙开的公司，法人私自与第三方签订的协议是否有效，需根据具体情况判断，主要取决于法人行为是否构成表见代理或是否获得公司授权，以及协议内容是否违反法律法规或公司章程。
分析说明：
法人行为构成表见代理的情况：
- 表见代理定义：表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
- 应用在本问题中：若法人虽未经公司明确授权，但因其职位、行为或公司之前的交易习惯等，使第三方有理由相信法人有权代表公司签订协议，且第三方在签订协议时是善意的（即不知且不应知法人无权代理），则该协议可能被认定为有效，公司需承担协议约定的义务。
法人获得公司授权的情况：
- 授权明确性：若法人获得公司的明确授权，包括书面授权或口头授权（在能够证明的情况下），且授权范围内签订的协议，则该协议有效，公司需承担协议约定的义务。
- 授权范围：授权范围应明确具体，包括但不限于协议类型、金额、期限等。若法人超出授权范围签订协议，则超出部分可能无效，但公司仍可能对授权范围内的部分承担义务。
协议内容违反法律法规或公司章程的情况：
- 法律法规违反：若协议内容违反法律法规的强制性规定，如涉及非法交易、欺诈等，则该协议无效，无论法人是否获得授权或构成表见代理。
- 公司章程违反：若协议内容违反公司章程的规定，且公司章程对公司具有约束力（如公司章程已依法登记备案），则该协议可能因违反公司内部规定而无效或可撤销。但需注意，公司章程的违反通常不影响协议对外部第三方的效力，除非第三方明知或应知该违反情况。
特殊场景：
- 夫妻共同经营与个人行为区分：在夫妻合伙开的公司中，需明确区分夫妻共同经营行为与法人个人行为。若法人以个人名义签订协议，且该协议与公司业务无关或未经公司同意，则该协议可能被视为法人个人行为，与公司无关。但若法人以公司名义签订协议，则需根据上述分析判断协议效力。
行动建议：
- 对公司而言：若公司认为法人私自签订的协议无效或对公司不利，应及时采取措施，如向第三方发出书面通知说明情况、寻求法律救济等。同时，公司应加强内部管理，明确授权范围和程序，防止类似情况再次发生。
- 对第三方而言：在与公司签订协议前，应尽到合理的审查义务，如核实法人身份、授权文件等。若因未尽审查义务而导致损失，可能需自行承担部分或全部责任。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一百七十一条（无权代理）、第一百七十二条（表见代理）等相关规定。
- 公司章程及相关法律法规中关于公司授权、代理行为的规定。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。