在非车主造成的肇事逃逸情况下，车主的责任认定需综合考虑多个因素，主要包括车主与驾驶员的关系、车主是否存在过错以及事故的严重程度等。以下是对此问题的详细分析：
一、车主无过错的情况
行政责任：
- 若车主并非驾驶员，且对驾驶员的肇事逃逸行为不知情，车主通常不会因此承担行政责任。行政责任主要针对驾驶员本人，如罚款、拘留等。
民事责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十二条，若车主不存在过错（如车辆正常出借且司机具备合法驾驶资格），则通常无需承担赔偿责任。赔偿责任主要由驾驶员承担。
刑事责任：
- 刑事责任主要由驾驶员承担。除非车主存在故意或重大过失（如故意提供有严重安全隐患的车辆给驾驶员使用），否则一般不需要承担刑事责任。
二、车主存在过错的情况
行政责任：
- 若车主明知驾驶员无驾驶资格、饮酒、吸毒等情况下仍允许其驾驶，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，车主可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。但需注意，行政责任主要针对的是驾驶员的逃逸行为，车主的过错可能作为加重处罚的情节考虑。
民事责任：
- 车辆问题：若车主明知车辆存在故障（如刹车失灵）仍出借，导致事故发生，车主需承担相应赔偿责任。
- 出借给无资质人员：将车辆借给无驾驶证或准驾车型不符的人，发生事故后，车主需承担赔偿责任。这是因为车主在出借车辆时未尽到合理的审查义务。
- 其他过错：如车主指示驾驶员逃逸或协助驾驶员逃逸，车主也可能需承担相应的民事责任。
刑事责任（较为罕见）：
- 若车主存在故意或重大过失，如故意提供有严重安全隐患的车辆给驾驶员使用，导致事故发生且驾驶员逃逸，车主可能面临刑事责任的追究。但这种情况较为罕见，且需具体证据支持。
三、特殊情况：车辆被盗抢
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十五条，若车辆被盗抢期间发生事故，车主通常不担责。但车主需证明车辆确系被盗抢，且对事故的发生无过错。
四、建议与注意事项
- 车主应尽到合理审查义务：在出借车辆时，车主应确保驾驶员具备合法驾驶资格，且车辆状态良好。
- 保留相关证据：车主应妥善保存车辆维修记录、出借协议等证据，以证明自己无过错或减轻责任。
- 及时报警并配合调查：若发生交通事故，车主应立即报警并配合警方调查，避免被认定为协助逃逸。
综上所述，非车主造成的肇事逃逸情况下，车主的责任认定需综合考虑多个因素。若车主无过错，则通常无需承担赔偿责任；但若车主存在过错，如车辆存在问题、出借给无资质人员等，则需承担相应的民事责任，甚至可能面临行政处罚或刑事责任（尽管刑事责任较为罕见）。因此，车主在出借车辆时应尽到合理审查义务，并保留相关证据以备不时之需。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。