爆炸罪在未爆炸的情况下，其既遂与否需依据具体情形判定，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
一、爆炸罪的既遂与未遂基础
犯罪既遂：指行为人所实施的行为已经齐备了刑法分则对某一具体犯罪所规定的全部构成要件。对于爆炸罪而言，既遂通常意味着爆炸行为已经发生，并对公共安全造成了实际的危害。
犯罪未遂：指犯罪分子已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的情形。在爆炸罪中，未遂则可能指爆炸行为未能实际发生，或者虽然发生了但未对公共安全造成实际危害。
二、爆炸罪的既遂标准
爆炸罪作为危险犯，其核心在于行为是否对公共安全造成了实际的、紧迫的危险状态。具体来说：
一般原则：若爆炸行为已经对公共安全产生了现实的威胁，即使未实际爆炸，也可能构成既遂。这是因为爆炸行为本身具有极大的危险性，一旦实施，即可能引发不可预测的后果。例如，行为人已经启动了爆炸装置，但因装置故障或外部干预而未能爆炸，但此时公共安全已经受到了紧迫的威胁，因此可能构成既遂。
特殊情况：并非所有未爆炸的情况都自动构成既遂。若爆炸物因故障或其他意外原因未能引爆，且在此过程中未对公共安全造成实际的危险状态，则应认定为未遂。例如，行为人放置了炸弹，但炸弹因质量问题未能引爆，且未对周围环境产生实际威胁，此时应认定为未遂。
三、法律依据与具体分析
《中华人民共和国刑法》第二十三条：规定了犯罪未遂的定义及处罚原则，即因意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。这一条款为爆炸罪未遂的认定提供了法律依据。
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：明确了爆炸罪（尚未造成严重后果）的构成要件及处罚范围。此处“尚未造成严重后果”应理解为尚未对公共安全造成实际的损害结果，但已存在危险状态。这意味着，即使爆炸未实际发生，但只要对公共安全造成了紧迫的危险状态，就可能构成既遂。
举动犯与实行终了的未遂：从立法精神看，爆炸罪被视为举动犯，即一旦实施爆炸行为，无论是否引发实际后果，都可能构成既遂。但这并不意味着所有未爆炸的情况都必然构成既遂。若爆炸行为尚未实行终了，如刚着手引爆或在引爆过程中被阻止，导致爆炸未能得逞，此时应认定为未遂。
四、量刑考虑
在量刑时，法院会综合考虑多种因素，包括爆炸行为的具体情节、是否造成实际危害后果、行为人的主观恶性等。对于未造成实际危害后果的爆炸罪，法院通常会根据具体情况予以适当的从宽处理，体现法律的人性化。例如，对于因技术故障或意外原因导致爆炸未遂的行为人，法院可能会考虑其犯罪未遂的情节，给予较轻的刑罚。
五、实际案例分析
在实际案例中，爆炸罪的既遂与未遂判定往往需要结合具体案情进行综合分析。例如，在一起案件中，行为人将炸药安装在目标地点后，因炸药质量问题未能引爆。此时，法院需要审查行为人是否已经着手实施爆炸行为、炸药是否对公共安全造成了紧迫的危险状态等因素，以判定其是否构成既遂或未遂。
综上所述，爆炸罪在未爆炸的情况下的既遂与未遂判定，需结合具体案情、法律规定及公共安全所受威胁的程度进行综合判断。不能简单地以是否爆炸作为唯一的判定标准，而应深入分析爆炸行为本身的危险性及其对公共安全的影响。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。