结论概述：父亲贷款时将儿子的号码留在贷款申请中，这一行为本身通常不会直接对儿子产生法律上的不利影响，但可能带来一些间接的麻烦或风险，具体取决于后续情况的发展。以下从多个角度进行详细分析：

1. 号码留存的法律性质：

   • 在贷款申请中留存联系人的号码，主要是为了银行或贷款机构在需要时能够联系到借款人或相关人员，以获取更多信息或进行必要的沟通。这一行为本身并不构成对联系人（在此为儿子）的任何法律义务或责任的设定。

2. 可能带来的间接影响：

   • 骚扰风险：如果父亲贷款后出现逾期还款、失联等情况，银行或贷款机构可能会通过留存的号码联系儿子，以尝试获取父亲的信息或催促还款。这可能会给儿子带来一定的骚扰或不便。
   • 信用关联风险：虽然儿子的号码被留存在贷款申请中，但这并不意味着儿子的信用与父亲的贷款直接关联。然而，如果儿子与父亲在财务上有紧密的关联（如共同经营、共同担保等），且父亲的贷款出现问题，那么儿子的信用状况也可能间接受到影响。但这种情况并非由号码留存直接导致，而是由他们之间的财务关系决定。
   • 法律责任风险：除非儿子明确同意为父亲的贷款提供担保或承担其他法律责任，否则儿子不会因父亲的贷款行为而承担法律责任。号码留存本身并不构成儿子对贷款的担保或承诺。

3. 应对建议：

   • 与父亲沟通：建议儿子与父亲沟通，了解贷款的具体情况，包括贷款金额、还款计划等，以便在必要时提供协助或采取措施。
   • 保护个人信息：如果儿子不希望因父亲的贷款行为而受到骚扰，可以考虑更换号码或设置来电拦截功能。同时，也可以向银行或贷款机构说明情况，要求他们不要通过儿子的号码进行联系。
   • 关注信用状况：儿子可以定期查询自己的信用报告，确保自己的信用状况不受父亲贷款行为的影响。如果发现异常情况，应及时与银行或贷款机构沟通并采取措施。

总结与启示：父亲贷款时将儿子的号码留在贷款申请中，虽然通常不会直接对儿子产生法律上的不利影响，但可能带来一些间接的麻烦或风险。儿子应了解这一情况，并采取必要的措施来保护自己的权益和利益。如果有任何疑问或担忧，儿子可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。