在借贷纠纷中，若一方对借条上的签字不认可，应由对该签字真实性有异议的一方申请鉴定，并承担相应的鉴定费用。以下是对这一问题的详细分析：

一、债权人主张权利时

1. 情况概述：债权人持有借条向债务人主张债权，但债务人对借条上的签字提出异议，认为签字并非其本人所签。
2. 申请主体与责任：根据“谁主张，谁举证”的原则，债权人作为主张债权的一方，有责任证明借条的真实性，包括借条上债务人的签字。因此，债权人应申请对借条签字进行鉴定，并承担由此产生的鉴定费用。
3. 法律依据：
   • 《民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
   • 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。

二、债务人主张借条伪造时

1. 情况概述：债务人声称借条是伪造的，即签字并非其本人所签，并可能提出反诉或抗辩。
2. 申请主体与责任：在这种情况下，债务人提出了一个积极的事实主张，即借条伪造。为了支持这一主张，债务人应申请对借条签字进行鉴定，并承担鉴定费用。如果债务人未能提供充分证据证明借条伪造，将可能承担不利的法律后果。
3. 法律依据：
   • 同上，《民事诉讼法》第六十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。
   • 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条：当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。

三、司法实践中的灵活性

虽然上述分析基于“谁主张，谁举证”的原则确定了申请鉴定的主体，但在司法实践中，具体由谁申请鉴定可能会因案件的具体情况、法官的判断以及法院的指导意见而有所不同。例如，在某些特殊情况下，法院可能会根据案件的实际情况，要求双方共同申请鉴定或指定一方申请鉴定。因此，在实际操作中，双方应尊重法院的指导意见，并根据案件的具体情况灵活处理。

四、建议与注意事项

1. 及时申请鉴定：如果一方对借条上的签字有异议，应及时向法院提出鉴定申请，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，可能被视为放弃申请。
2. 保留相关证据：在申请鉴定前，双方应尽可能保留与借条相关的所有证据，包括借条原件、转账记录、聊天记录等，以便在鉴定过程中提供充分的证明材料。
3. 尊重鉴定结果：鉴定结果将作为判断双方权利义务的重要依据。因此，双方应尊重鉴定结果，并根据鉴定结果承担相应的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。