结论：转让费10万约定违约金20万，这一约定本身并不直接违法，但其合法性及能否得到法院支持，需结合具体情形判断，主要看违约金是否过分高于实际损失。

分析说明：

1. 违约金的基本性质：

   • 违约金是合同双方约定的，在一方违约时向对方支付的一定数额的金钱。其目的在于补偿因违约造成的损失，并具有一定的惩罚性。

2. 违约金的合法性判断：

   • 违约金条款本身并不违法，只要双方自愿、平等地协商达成，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，即具有法律效力。
   • 在您的情况下，转让费10万约定违约金20万，从数额上看，并不直接违反法律对违约金数额的直接限制（法律并未规定违约金的具体数额上限）。

3. 违约金的调整原则：

   • 根据《民法典》的相关规定，如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
   • “过分高于”通常指的是违约金数额超过实际损失的30%以上（这一比例并非绝对，而是法院在裁量时的一个参考标准）。因此，如果实际损失远低于20万，那么违约金20万可能会被认为过分高于实际损失，从而面临被法院调整的风险。

4. 实际损失的考量：

   • 在判断违约金是否过分高于实际损失时，法院会综合考虑多种因素，包括但不限于合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等。
   • 如果因违约造成的实际损失（如转让机会的丧失、市场价值的变动等）远低于20万，那么违约金20万可能会被认为不合理。

法律建议：

• 合理约定违约金：在签订合同时，双方应合理约定违约金数额，既要考虑违约可能造成的损失，也要避免约定过高或过低的违约金。
• 保留证据：在合同履行过程中，双方应保留好相关证据，以便在发生纠纷时能够证明自己的实际损失。
• 协商与诉讼：如果发生纠纷，双方应首先尝试通过协商解决；协商不成的，可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁。

可能后果：

• 如果违约金被法院认定过分高于实际损失，那么法院可能会根据当事人的请求对违约金进行适当减少。
• 如果违约金被法院认定合理或不过分高于实际损失，那么违约方将需要按照合同约定支付违约金。

如有更多关于房地产合同纠纷的问题，欢迎直接向我咨询。